Hallo!
Ich wollte nur zur Sicherheit nochmal nachfragen, ob ich einen Teil der Fotos und Videos (alles wäre zu viel), die ich im Miniatur Wunderland gemacht habe, auf meine Website hochladen darf.
Auf dieser Website ist das ja sogar erwünscht, aber gilt das auch für meine?
Nils
(beantwortet) Veröffentlichung von Fotos auf privaten Seiten
-
n-regen
(beantwortet) Veröffentlichung von Fotos auf privaten Seiten
Zuletzt geändert von n-regen am Donnerstag 12. Juni 2008, 13:16, insgesamt 1-mal geändert.
-
Gast
Hallo Nils,
du kannst auf Deiner Homepage alle Fotos die DU geschossen hast auch einstellen. Sie sind Dein Eigentum, ebenso ist das mit den Videos. Aber es gibt wie immer auch einige Fallen im Internet:
Wenn Du auf Deinen Fotos fremde Personen mit aufgenommen hast musst Du diese Personen eigentlich um Erlaubnis bitten dass sie damit einverstanden sind im Internet zu erscheinen. Gleiches gilt für ein Video. Nur, wenn sich jeder der Fotos ins Internet stellt an diese (es gibt dafür sogar juristische Regeln) Vorgaben halten würde dann wäre das Internet um sehr viele interessante Aufnahmen ärmer. Wo kein Kläger, da kein Richter.
Die Entscheidung welche Fotos, Videos DU einstellst musst Du ganz allein treffen.
BB
du kannst auf Deiner Homepage alle Fotos die DU geschossen hast auch einstellen. Sie sind Dein Eigentum, ebenso ist das mit den Videos. Aber es gibt wie immer auch einige Fallen im Internet:
Wenn Du auf Deinen Fotos fremde Personen mit aufgenommen hast musst Du diese Personen eigentlich um Erlaubnis bitten dass sie damit einverstanden sind im Internet zu erscheinen. Gleiches gilt für ein Video. Nur, wenn sich jeder der Fotos ins Internet stellt an diese (es gibt dafür sogar juristische Regeln) Vorgaben halten würde dann wäre das Internet um sehr viele interessante Aufnahmen ärmer. Wo kein Kläger, da kein Richter.
Die Entscheidung welche Fotos, Videos DU einstellst musst Du ganz allein treffen.
BB-
Doenertobs
- Forumane
- Beiträge: 877
- Registriert: Mittwoch 25. Januar 2006, 16:08
- Wohnort: Freital (Sachsen) / Hachenburg (Rheinland-Pfalz)
Jaja, das hab ich auch versucht, aber diese kleinen Plastemenschen in Knuffingen können oder wollen nicht mit mir sprechen, ich bin am verzweifelnWenn Du auf Deinen Fotos fremde Personen mit aufgenommen hast musst Du diese Personen eigentlich um Erlaubnis bitten.
Tobs, der schon weiß, dass das ein ernst zu nehmendes Thema ist...
Beste Grüße
Tobias
"Wer immer tut, was er schon kann, bleibt immer das, was er schon ist." - Henry Ford
Teilnehmer des 6., 7. und 8. MFM
www.Dohnsberger-Land.de
Tobias
"Wer immer tut, was er schon kann, bleibt immer das, was er schon ist." - Henry Ford
Teilnehmer des 6., 7. und 8. MFM
www.Dohnsberger-Land.de
-
Datterich
- Forumane
- Beiträge: 9751
- Registriert: Montag 9. Februar 2004, 14:21
- Wohnort: 100 km südlich Speicherstadt
Veröffentlichung von Fotos auf privaten Seiten
Nicht verzweifeln! Für diese Gruppe wurde von der dortigen Verwaltung eine ausdrückliche Genehmigung "ist sogar gewünscht" erteilt.Doenertobs hat geschrieben:Plastemenschen in Knuffingen können oder wollen nicht mit mir sprechen, ich bin am verzweifeln
Das Problem könnten nur die "Preiserlein in 1:1" sein ... und was Deine eigene Homepage betrifft hat Bernie-Bärchen oben schon alles gesagt.
Freundliche Grüße aus Darmstadt
Datterich
_________________
Hier trifft man manchmal Leute, die eigentlich gar keinen Zug vertragen ...
-
n-regen
-
domreuter
- Forumane
- Beiträge: 652
- Registriert: Dienstag 1. Juli 2003, 11:08
- Wohnort: Flörsheim am Main
In der Hoffnung, dass Soko das Folgende nicht gleich auseinandernimmt :
Das Recht am eigenen Bild dürfte hier relativ unerheblich sein, denn Im Kunsturhebergesetz (KUG), §23, heißt es:
"(1) Ohne die nach § 22 erforderliche Einwilligung dürfen verbreitet und zur Schau gestellt werden:
[...]
2.Bilder, auf denen die Personen nur als Beiwerk neben einer Landschaft oder sonstigen Örtlichkeit erscheinen;
[...]"
Als eine solche Landschaft oder sonstige Örtlichkeit würde ich auch das Wunderland ansehen, natürlich ohne Gewähr, dass ein Gericht das auch so sieht...
Grüße
Dominik
:Das Recht am eigenen Bild dürfte hier relativ unerheblich sein, denn Im Kunsturhebergesetz (KUG), §23, heißt es:
"(1) Ohne die nach § 22 erforderliche Einwilligung dürfen verbreitet und zur Schau gestellt werden:
[...]
2.Bilder, auf denen die Personen nur als Beiwerk neben einer Landschaft oder sonstigen Örtlichkeit erscheinen;
[...]"
Als eine solche Landschaft oder sonstige Örtlichkeit würde ich auch das Wunderland ansehen, natürlich ohne Gewähr, dass ein Gericht das auch so sieht...
Grüße
Dominik
Man hat nur soviel Stress wie man sich machen lässt.
-
Der Schotte
- Stammgast
- Beiträge: 159
- Registriert: Mittwoch 29. September 2004, 21:53
Dominik hat ja schon auf das Kunsturhebergesetz hingewiesen. Der Persönlichkeitsschutz ist dort im §22 geregelt, im §23 stehen die Ausnahmen. Neben dem 2. Punkt im 1. Absatz des §23 - Dominik hat ihn zitiert - ist der 3. Punkt im 1. Absatz noch viel interessanter:
Und in den seltensten Fällen dürfte der 2. Absatz des §23 zum tragen kommen:
Ich hoffe mal als Nicht-Jurist, die Punkte alle richtig interpretiert zu haben, ich fotografiere seit Jahren mit diesen Interpretationen.
Aber vielleicht kann Soko als fotografierender Anwalt ja auch was dazu sagen...
Unter diesem Punkt werden in der Rechtssprechung anscheinend auch öffentliche Veranstaltungen gewertet. Und eine Ausstellung, die für jeden - wenn auch gegen Entgelt - zugänglich ist, ist eine öffentliche Veranstaltung.(1) Ohne die nach § 22 erforderliche Einwilligung dürfen verbreitet und zur Schau gestellt werden:
1. ...
2. ...
3. Bilder von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen, an denen die dargestellten Personen teilgenommen haben;
Und in den seltensten Fällen dürfte der 2. Absatz des §23 zum tragen kommen:
Sehr gute Informationen zu diesem Thema gibt es in der Fotocommunity unter "Recht am eigenen Bild" und Urheberrecht, bei der Kanzlei Sakowski unter "Recht am eigenen Bild" oder im Law-Blog gibt es eine 12-Teilige Serie zum Recht für Fotografen - leider hat Arne Trautmann sie nie beendet.(2) Die Befugnis erstreckt sich jedoch nicht auf eine Verbreitung und Schaustellung, durch die ein berechtigtes Interesse des Abgebildeten oder, falls dieser verstorben ist, seiner Angehörigen verletzt wird.
Ich hoffe mal als Nicht-Jurist, die Punkte alle richtig interpretiert zu haben, ich fotografiere seit Jahren mit diesen Interpretationen.
Aber vielleicht kann Soko als fotografierender Anwalt ja auch was dazu sagen...