Größenwahn

[Oli]

Hallo,

ich finde die Macher sind langsam den Größenwahn verfallen. Die Projekte bis 2009 zu planen ist einfach dumm und das die neuen Projekte nur 4Mio kosten sollen ist doch ein Witz, die ersten drei allein haben ja schon 4Mio gekostet. Und dann ne Glasbrücke bauen - ich bitte euch, es handelt sich nur um eine Modellbahnaustellung

Ich bin mir sicher das es 2005 oder 2006 heißt. Die Miluwa mußte aufgeben, weil sich die Bauer übernommen haben.

Irgendwann sind die Besucherströme nicht mehr da und dann.

So wird das Miluwa pleite gehen und die Macher zurecht an ihrer Geldgier und Großenwahn scheitern.

Ciao

[Jörg G]

Nicht unbedingt, dann müßte auch viele anderen Unternehmen größenwahnsinnig, wie das Legoland und so viele andere Freizeitparks, sein.
Das einzige Problem, das ich sehe, sind die Eintrittspreise und die notwendige Zeit, um sich die Anlage anschauen zu können, denn das ist jetzt schon nicht wirklich zu schaffen.

[Mallory]

Damit das Miwula auch für die Hamburger interessant bleibt ist es notwendig, immer neue Attraktionen zu schaffen, um a.) in der Öffentlichkeit noch wahrgenommen zu werden und b.) eben einen Anreiz zu schaffen, die ehrwürdigen Hallen erneut zu betreten, und sei es nur, weil man es an einem Tag nicht alles schafft.
Das beste Beispiel hierfür sind die schon erwähnten Freizeitparks.

[Harry]

Die Geschäftsführung hat es geschafft, aus einer Idee ein Unternehmen mit zurzeit ca. 60 Beschäftigten zu machen. Damit hat sie bewiesen, dass sie in der Lage ist zu beurteilen, was machbar ist, und was nicht.

Ganz abgesehen davon, dass es sich bei einigen Projekten noch nicht um Pläne, sondern um Ideen handelt!

Ich bin überzeugt, die Geschäftsführung wird das richtige zur richtigen Zeit tun. Und dazu gehört z.B. sich Gedanken um die Zukunft zu machen.

Dem Kritiker dagegen, der sich hier geäussert hat, streite ich die Qualifikation ab, sich eine fundierte Meinung zu bilden. Anonym zu schreiben mit ein paar Allgemeinplätzen: das ist keine Meinungsäußerung, sondern der Versuch der Miesmacherei. Es wäre interessant, etwas über die Motive zu erfahren.

Viele Grüsse
Harry

[Schäflein]

Hallo,
als unbedarfter und über Ostern erstmaliger MiWuLa-Besucher möchte ich zum Vorwurf der Geldgier anmerken, dass zumindest ich mich nicht durch die dortige Preisgestaltung abgezockt fühle. 9,-€ Eintritt liest sich auf den ersten Blick viel, der gebotene "Gegenwert" ist meiner Meinung nach aber angemessen.
Problematischer sehe ich die Anlagengröße, die jetzige Ausbaustufe scheint mir schon die Grenze des noch "erfassbaren" (Im Sinne der Sinne) und alles weitere würde zumindest für den Tagesbesucher durch Reizüberflutung und damit einhergehende Abstumpfung nicht mehr wahrnehmbar.

Sollte hier nicht der Spruch: Klasse statt Masse gelten?

Es grüsst
mäh

PS: Der Bau von Amerika soll in einer schwierigen Zeit vollzogen worden sein, was man meiner unmassgeblichen Meinung nach dem Anlagenteil auch ansieht.

[tarzanoj]

Hallo,
ich finde die Macher sind langsam den Größenwahn verfallen. Die Projekte bis 2009 zu planen ist einfach dumm und das die neuen Projekte nur 4Mio kosten sollen ist doch ein Witz, die ersten drei allein haben ja schon 4Mio gekostet. Und dann ne Glasbrücke bauen - ich bitte euch, es handelt sich nur um eine Modellbahnaustellung
Ich bin mir sicher das es 2005 oder 2006 heißt. Die Miluwa mußte aufgeben, weil sich die Bauer übernommen haben.
Irgendwann sind die Besucherströme nicht mehr da und dann.
So wird das Miluwa pleite gehen und die Macher zurecht an ihrer Geldgier und Großenwahn scheitern.
Ciao

Hmmm, vielleicht sollte man das wirklich den Fachleuten überlassen, die bei der Führung einer Discothek gezeigt haben, dass sie betriebswirtschaftliches know how besitzen (dafür hat Gerrit bestimmt die richtigen Analyseprogramme *g*).

"Nur eine Modellbahnausstellung?" - wie Harry richtig sagte handelt es sich bei der MiWuLa um ein Unternehmen mit 60 Beschäftigten und hat damit die Größe einer durchschnittlichen Klempnerei deutlich überschritten - da wäre es doch gerade dilettantisch, keinen mittelfristigen Plan zu haben, wie es weitergehen soll.

Ein kontinuierlicher Ausbau ist m.Ea. auch wichtig, um ständig in der Diskussion zu bleiben und das werbewirksame Interesse der Medien zu erhalten, die dann für Berichte, Sonderhefte usw. sorgt und so weiter neue Besucher angezogen werden bzw. Besucher zum zweiten oder dritten Mal nach Hamburg pilgern. Ab einer gewissen Größe wird wohl auch das internationale Interesse steigen - schon jetzt dürfte das MiWuLa von kultureller Bedeutung für Hamburg sein.

Was haben die Leute wohl damals zu Carl Hagenbeck gesagt? "3 Tiere reichen doch?"

Klar, die pure Größe wird vielleicht nicht bei einem Besuch vollständig erfassbar sein (ist sie dass denn heute noch?) - wie ist denn das beim Tierpark Hagenbeck oder dem Berliner Zoo - sieht man da alle Tiere an einem Tag?. Der Vorteil einer großen Anlage wird sein, dass die Besuchermassen sich etwas "verlaufen" und auf verschiedene Anlagenabschnitte verteilen.

Zugegeben, wenn man sich die Besucherzahlen anschaut und die hier auf der Seite genannten Betriebskosten dagegenrechnet, sieht es für mich auf den ersten Blick nicht so aus, als wenn die Brauns schnell reich würden - es wird wohl viel (das meiste?) wieder in die Anlage investiert.

[Frederik Braun]

Ich habe mich lange nicht mehr zu diesem Thema gemeldet, aber lieber Oli: Mit Menschen die so denken wie Du würden wir heute noch mit Lendenschurz durch den Urwald laufen...

Unsere Planungen sind mutig und sind wahrlich auch gefährlich. Schon mal gehört, dass man Pläne auch ändern kann??? Daher heißen sie "Pläne". Wir haben also "geplant" es so zu machen. Glaubst Du wirklich, dass wir nicht merken, wann wir aufhören müssen? Sollte es nicht klappen, werden wir langsamer bauen, oder gar für einen Zeitraum stoppen. Das wäre überhaupt kein Problem.

Dein Vorschlag wäre also aufhören??????? Wahnsinns Vorschlag, ich werde drüber nachdenken!!!!

Und wenn Du Begeisterungsfähigkeit, Vorfreude, Spass an der Arbeit, Jobsicherung, Kreativität als GRÖSSENWAHN bezeichnest, na dann habe ich Heute etwas dazugelernt.

Ich war gerade für ein paar Wochen in Afrika. Dort kann man viel über das Leben lernen. Gerade wir Deutschen können da viel lernen. Z.B. das ewige rumnörgeln. Den Menschen geht es dort größenteils viel schlechter als uns. Das sagen zumindest wir Deutschen. Aber wenn man genau hin sieht Leben sie viel intensiver. Unter Anderen weil sie sich nicht stundenlang mit den Problemen anderer rumschlagen...

[Björn]

Es gibt immer wieder Nörgler und Miesmacher. Manchmal ist es der Neid manchmal einfach die Lust an allem rumzunörgeln, nach dem Motto: Hab ich nichts zu nörgeln, bin ich nicht zufrieden!
Das MiWuLa-Team hat bisher großartiges geleistet und im wahrsten Sinne des Wortes Wunder vollbracht. Denn was in den letzten dreieinhalb Jahren auf die Beine gestellt wurde ist unglaublich. Das die Zukunftspläne hochtrabend und für Gast Oli Größtenwahnsinn sind, sei mal dahingestellt. Doch das MiWuLa hat schon einen großen Namen, es wird bestimmt einmal so bekannt werden wie beispielsweise das Tivoli in Kopenhagen. Doch dafür braucht man immer wieder neue Highlights um neue Gäste anzulocken und den Stammgästen etwas neues zu bieten.

Die Pläne nach Skandinavien sind noch nicht fix, es sind Ideen und Vorschläge die verwirklicht werden können, aber nicht müssen!
Das ist der Unterschied, und damit das MiWuLa nicht pleite geht, dafür sorgen wir Forumanen schon, indem wir so oft es geht das MiWuLa zu besuchen!

Liebe Grüße
Björn

[cb]

Hallo,
@Schäflein:Ich muss dir widersprechen,wenn du sagst,dass man dem USA Teil ansieht,dass er in einer schlechten Zeit gebaut wurde.Ich bin der Meinung,der ist genauso detailliert wie alle anderen abschnitte.
Und wenn es nach mir ginge kann das Miwula auch erstmal eine Baupause machen,weil man entdeckt immer wieder was neues,und Skandinavien wird bestimmt genauso schön,wie Spektakulär.

Gruß

Christopher

[Jörg Wreh]

Zu manchen Kommentaren:

Vielleicht ist es wie mit einem großen Tierpark oder Zoo! Einmal durch hächeln und wenig tatsächlich sehen, oder wieder kommen und sich jeweils Teile intensiv anschauen.

Letzteres macht man doch überlicherweise. Warum nicht auch im MiWuLa?

Gerade mit Kindern sollte man sich die Zeit nehmen und ggf. weider kommen.

Dafür spart man beim zweitenBesuch sogar 1,- € pro Person.

[Schäflein]

@schulze444533

Ich glaube du verstehst mich miss. Dass die Zeiten der Amerikabauphase "schlecht" waren und deshalb der komplette Anlagenteil dementsprechend genauso "schlecht" ist, habe ich nicht geschrieben und so auch nicht ausdrücken wollen! Es ist grandios, was die MiWuLa-Macher da auf die Beine gestellt haben, aber getreu unserem Firmenmotto "Immer besser" (nicht MiWuLa, sondern der Laden wo ich schaffe), meine ich, das Amerika im Gesamteindruck nicht ganz an Knuffingen und Hamburg herankommt. Ich kann's nicht mit fehlenden Details oder "pfuschiger" Ausführung erklären, es ist einfach ein meiner Meinung nach nicht stimmiger Gesamteindruck, der auf mich irgendwie lieblos und etwas zwanghaft wirkte.

Es grüsst
mäh

[Hannes]

Hallo,
"Immer besser" geht halt nicht immer ! Was sollen die MiWuLa-Mitarbeiter denn noch großartig machen ? Bei den Fahrzeugen geht nicht mehr so viel, weil der Platz in ihnen fehlt, mehr detaillierte Szenen kann man auch nicht auf die Anlage packen, das wirkt unrealistisch und das wollen die MiWuLaner auch nicht. Sollen als nächstes die Türen der Züge sich öffnen und schließen und die Beowhner der Analge sich bewegen können ? So weit ist die Miniaturisierung noch nicht fortgeschritten und wird es wahrscheinlich in den nächsten Jahren auch nicht. Gerrit hat in einem Fernsehbericht auch schon gesagt, dass er Probleme habe, mit dem Amerikaabschnitt die restlichen Bauabschnitte zu toppen, also denk mal drüber nach !

[cb]

Brenzbahn hat schon recht,irgendwann geht von der Technischen seite nicht mehr,z.B beim CS die US feuerwehren noch mehr lampen würden unrealistisch aussehen,oder die perfekt gealterten Züge,die hab ich so noch nie auf einer anderen Ausstellungsanlage gesehen.

Gruß

Christopher

[Hannes]

Hallo,
so gealtert sehen die aber nicht aus, jedenfalls nicht auf den Fotos ! Das muss ich mal sagen, das ist das einzige, was mich bisher ein bisschen gestört hat. Das wäre vielleicht noch ein Punkt, an dem noch ein bisschen gearbeitet werden könnte !

[cb]

Meinst du jetzt die Züge oder die CS Autos?
Als ich das letzte mal da war(letzte woche) waren schon eine ganze Menge Züge gealtert,aber bei 7000 Waggons dauert das auch seine Zeit.

Gruß

Christopher

[Mirax Terrik]

@Schäflein

Ich finde sogar, das der Amerikateil super geworden ist, da die "Weite" des Original's auf der Platte sehr gut umgesetzt ist. Der Eindruck "großer Entfernungen" kommt gut rüber.

Gruß aus dem Netz
Mirax

[cb]

Genau das finde ich auch
Klugscheißer Modus ein:
@Mirax:Das heißt bei der Größe nicht mehr "Platte" sondern Anlage
Klugscheißer Modus aus

Gruß

Christopher

[Hannes]

Hallo Christopher,
gut, wenn das so ist. Ich war halt noch nie im MiWuLa und auf den Bildern und in TV-Berichten waren die Züge meistens noch so strahlend und nicht schön verschmutzt. Klar, bei 7000 Waggons dauert das seine Zeit !

[Loki]

Das einzige, was mich am Amerikaabschnitt "stört" ist seine Grösse (z.b. im Vergleich zum hamburgabschnitt) .Aber okay,damals war halt die 3.Etage noch nicht frei .Ich muss aber Schäflein recht geben ,ich war neulich mit einer Schar Nichtmodellbahner bei Euch im Miwula,die zwar durchaus begeistert waren,aber alle über Reizüberflutung geklagt haben("am ende weiss man ja gar nicht mehr was man am Anfang gesehen hat!").Das Miwula verdient sein Geld aber mit dieser Mehrheit(Touris usw.)und leider nicht mit den Forumanen.

[Marius Baum]

@Hannes & Christopher
Es ging ja nicht um kleine Details an der Technick, sondern um den Gesamteindruck! Und der ist meistens von der "Topographie" der Anlage abhängig, nicht an kleinen Details, die man erst aus 50cm Entfernung sieht . Und als ich das erste Mal im MiWuLa war (da war Amerika auch mit fast allen Lämpchen und so fertig), war der Gesamteindruck eigentlich auch gut. Aber da hat eben jeder seinen Geschmack bzw. Auffassung. Obwohl ich glaube, dass die Gestaltung (mal üppiger Tropenwald, mal weit auslaufende Steppe etc.) den anderen Anlaganteilen gegenüber recht ungewohnt ist. Im Hambrug Teil sieht man Größtenteils nur "Zivilisation" (ihr wisst was ich meine), in den Alpen z.B. fast nur Bergland, im Harz Abschnitt nur Hügelige Landschaft und so weiter und so fort. Und in Amerika ist das eben völlig anders, eben gemischt. Und auch vom farblichen her ist alles ganz anders (und eben ungewohnt).

Allerdings war es bei meinem Besuch sehr, sehr voll und obendrein habe ich die anderen Anlagenteile auch zum ersten Mal (und unter vielem Gedränge live erlebt)... also nehme ich den Mund jetzt mal nicht so voll. Ist nur meine Meinung, der erste Eindruck war einfach nur grandios, von jedem Anlagenteil! So zumindest meine jetzige Meinung...