Flugzeugträger

[G1b8]

Für das Modell könnte ich mich auch begeistern

Wegen der Dimensionen wäre es vorteilhaft gewesen, eine/n
Betrachter/in mit aufs Bild zu nehmen - als Maßstab.

Da geb ich Dir natürlich recht, aber es war nur gerade niemand zur Hand. Ich war der einzige im Museum - wahrscheinlich war das Wetter zu gut...

[CH-Bahn]

Ich hätte einen kleinen Gedankenanstoss.

Es gibt auch kleine Träger, auf denen Helikopter und so stationiert sind.
Diese weden meistens nicht für kriegerische Zwecke gebraucht, sondern als Helibasen von SAR Helis. Den die Sicherheit von den die Segeln muss gewährleistet werden. Und wenn es kein Militärschiff sein soll, dann tut es auch ein Küstenwacheschiff.

Markus

[LKW Modell]

Hubschrauberträger sind zuerst einmal Militärische Schiffe wie ein Flugzeugträger. Hubschrauberträger für SAR Aufgaben habe ich noch nie gesehen - von unseren DGZRS Kreuzern
Die USA als Beispiel nennt die Tarawa und Wasp Klassen Amphibische Landungsschiffe.
Was dabei aber entscheident ist, sie sind nur unwesentlich kleiner wie ein Flugzeugträger, die Wasp Klasse trägt sogar Namen ehemaliger Flugzeugträger.
Man muss ich bei einem großen Flugzeugträger immer vor Augen halten das die „Oasis“-Klasse der Royal Caribbean, die größten Kreuzfahrtschiffe der Welt, so groß sind das ein Träger sich dahinter völlig verstecken kann und die wirklich großen Frachtschiffe gegen einen Träger Giganten sind.

Es gäbe aber eine Möglichkeit was mit Hubschraubern zu machen: Eine der großen Luxusjachten mit denen die Ganoven-Milliardäre protzen

[MarcusB]

Moin
Also flugzeugträger währe ja schon cool. Währe aber besser für das Echtwasserbecken.
Es währe sogar reihn theoretisch möglich zu fliegen zumindestens mit hubschraubern.
Ich selber mache modellfliegen und würde euch bei sowas sogar helfen wenn ihr wollt.

Mfg

Marcus

[günni]

Moin,
wenn man die USS George H. W. Bush (CVN-77) betrachtet, wird die Modellgröße in 1zu100 (3,3285m) schon heftig. Wo sollen dann die anderen Schiffe hin?

[Datterich]

Wer sich alle Beiträge zum Thema "Flugzeugträger" seit Dezember 2006 hier durchliest und die (nicht vorhandene) Reaktion der Modellbauer versteht, wird einsehen, dass weder der Größe noch der Thematik nach ein derartiges Objekt wirklich gewünscht ist. Begründungen kann man weiter oben ausführlich nachlesen.
Ich persönlich finde das gut und hoffe, dass es dabei bleibt.

Freundliche Grüße an alle zivilen Seebären
Datterich

[Bernd W.]

Es währe sogar reihn theoretisch möglich zu fliegen zumindestens mit hubschraubern.

Hubschrauber hatten wir schon mal
Das Ergebnis diese Fluges war nicht so erfolgreich. Vor allem wirbeln die Hubschrauber unmengen an Staub auf und das obwohl die fleißigen Putzer in einer Dauerschleifer die Anlage absaugen.

Ich glaube ein paar Fischerboote, vieleicht noch eine Mittelmeerfähre oder Gondeln in Venedig geben den Flair des Mittelmeeres besser wieder als so ein Flugzeugträger.
Und warum muss immer dieses "Schadda Rum Gedönse" überall auftauchen.
Ich bin froh wenn das weit weg ist und am besten nicht mehr gebraucht würde. Würde man das ganze Geld was in die Militärwirtschaft gepumpt wird sinnvoll einsetzen, müsste kein Mensch mehr an Hunger sterben.

Gruß Bernd

[Dantine]

Ich denke, Militärgeräte, Flugzeuge, Schiffe sind zur genüge behandelt worden und - meiner Meinung nach zurecht - abgelehnt! Militär und Krieg haben im Miwula nichts verloren!
Viel interessanter könnte ich mir ein Segelschiff vorstellen! Soweit mir bekannt ist, liegt in Italien das größte Segelboot, ein 5-Master vor Anker!
Eine Menge Arbeit, aber sicher besser passend als ein Flugzeugträger, den man ohnedies (leider) in jeder 2.Nachrichtensendung zu sehen ist!
LG

[Harry]

... Militär und Krieg haben im Miwula nichts verloren!... liegt in Italien das größte Segelboot, ...

Du meinst wohl "Amerigo Vespucci", ein Schulschiff der italienischen Marine, "....im späten 18. Jahrhundert gebräuchlichen 74-Kanonen-Schiffen nachempfunden..." laut Wikipedia.

Soweit zu der häufigen aber falschen Interpretation, mit Segel angetriebene Schiffe dienten ausschließlich nichtmilitärischen Zwecken

Viele Grüße
Harry

[Datterich]

... mit Segel angetriebene Schiffe dienten ausschließlich nichtmilitärischen Zwecken

Wer z.B. den Film "Ben Hur" gesehen hat, weiß, dass diese Aussage auch auf jedes größere "Ruderboot" zutrifft.

Freundliche Grüße an alle zivilen Seebären
Datterich

[Bernd 123]

Moin,
warum muss es denn immer ein Kriegsschiff sein ?
Wie wär's denn zum Beispiel mit diesem, das extra für den Film "Piraten" gebaut wurde und im alten Hafen von Genua vor Anker liegt.

Bernd

[Bernd.T]

warum muss es denn immer ein Kriegsschiff sein ?

das ist aber auch ein Kriegsschiff!

[writeln]

Wenn Segler, dann bitte die "Rickmer Rickmers".
Passt zu Hamburg und ist definitiv kein Kanonenboot.
Wäre ein schöner Anblick, sie zusammen mit der "Cap San" im Wasserbecken kreuzen zu sehen.

[Bernd 123]

Moin,

das ist aber auch ein Kriegsschiff!

Das im Film gezeigte Schiff Neptune wurde extra für den Film nach Angaben Polanskis gebaut und sollte ein authentisches, spanisches Linienschiff aus der Zeit von 1680 bis 1710 darstellen

@ Sascha: Das hatte ich ja auch als Vorschlag für Italien gedacht.

Bernd

[Harry]

Moin,
warum muss es denn immer ein Kriegsschiff sein ?....

das ist aber auch ein Kriegsschiff!

...
@ Sascha: Das hatte ich ja auch als Vorschlag für Italien gedacht.

Bernd

Die Logik von Bernd eschließt sich mir nicht. Es muss ja nicht immer ein Kriegsschiff sein, statt dessen schlägt er ein Kriegsschiff vor?

[Datterich]

@Harry: Das sind zwei unterschiedliche "Bernd" - gemeinsam können / dürfen die das

Hoffentlich ist das Thema "Flugzeugträger" bald durch ...

Freundliche Grüße an alle Landratten
Datterich

[HahNullMuehr]

Es gab doch schon mal einen Flugzeugträger im MiWuLa, im Mai 2011...

Gruß

[günni]

Moin,
stimmt, in dieser Szene wurde das Flugzeug immer träger.

scnr

[writeln]

Ist er nicht eher ein Flugzeughalter?

[Bernd 123]

Uuups, da hab' ich das Linienschiff wohl mistgedeutet.
Das kommt bei der Berittenen Gebirgsmarine schon mal vor.


Ich geh' ja schon in die Ecke.

Bernd