Verfasst: Samstag 31. März 2007, 16:57
jeder der will kann mit dem West-Point-Bridge-designer Selber basteln. macht ziemlich viel spaß.
Darf ich Dich mal fragen, warum diese sieben Teufelchen nötig waren?
Hast Du dich so darüber aufgeregt, dass ich offensichtlich zu ignorant bin, als das ich begreifen könnte, dass die Müller-Gerke-Brücke einfach halten muss?
Das täte mir Leid! Ich habe lediglich meinem geschätzten Vorredner A.gerken gegenüber geäußert, dass mich seine
seine Simulation nicht überzeugen würde, da die Proportionen so nicht stimmen können: Die dort getestete Brücke kann niemals 305 Meter lang sein, oder der LKW muss einfach riiiesig sein!!!
Dazu ein Beispiel: Über dem Graben neben unserm Haus liegt eine zwei Meter lange Planke.
Die kann unser Kater mühelos passieren und so wird er wenigstens nicht nass!
Wenn ich diese Brücke einfach um den Faktor 10 vergrößern würde, wäre das Ergebnis ein 20 Meter langer Balken. Ich bin auch genau (ungefähr) zehn mal schwerer als unser Kater. Aber dennoch würder ich niemals über die 20 Meter Planke gehen!!!
Glaube bitte nicht, dass ich mich mit diesem Beispiel über dich lustig machen möchte... Nur, ich finde, wenn diese Simulation irgend eine Aussagekraft haben soll, dann müssen auch die eingegebenen Parameter stimmen! In einem Computerprogram lassen sich diese Änderungen, im Gegensatz zu einem realen Model, sehr kostengünstig realisieren, das war alles, um was ich A.gerken gebeten habe...
Was dieses Program leider gar nicht berücksichtigt, ist die vorgesehende Verankerung auf der linken Seite, rechts und links von der Fahrbahn (Tunnelportal!) im Felsgestein. Auch da habe ich meine Zweifel, ob das in natura halten würde, in H0 ist das natürlich kein Problem!
Da ich im übrigen die Müller-Gerke-Brücke sehr schön finde, wäre es mir übrigends völlig egal, ob sie so in der Realität gebaut werden könnte, ich bezog mich in meiner Antwort an A.gerken nur auf seine Behauptung
, die er mit seiner Simulation einfach nicht stützen kann!und sie würde auch halten:
Wenn Du, lieber N-Frank, hingegen glaubst, ich wollte mit meiner Elefantenparade mich einfach nur über A.gerken lustig machen, oder ihn gar lächerlich machen, dann tut mir das leid: Ich wollte lediglich einen harmlosen Spaß machen und denke eigentlich nicht, dass da etwas missverständlich war.
Wenn aber A.gerken beleidigt sein sollte, dann kann er auch für sich selber sprechen, schließlich habe ich kein Problem damit, mich gegebenenfalls bei ihm dafür zu entschuldigen, aber jetzt auch noch bei dritten, dass sehe ich nun wirklich nicht ein.Viel Spaß damit!
Vielleicht hat Flo K mit seiner Wortwahl
dich noch zusätzlich gereitzt, aber zu einem*BASTA!*
sehe ich jetzt eigentlich keinen Grund. Ich hätte mich gerne rausgehalten, aber da ich offensichtlich ganz am Anfang dieser agressiven Stimmung stehe, möchte ich doch mal vorschlagen, wir holen noch mal alle tief Luft und kommen wieder runter - die schlechte Stimmung, die überlassen wir doch lieber den Trollen!Ich äußere mich solange zu einem Theme wie mir passt und nicht dir!
Eigentlich will ich auch gar nicht über die Statik etwaiger Brücken disskutieren, ob meine Brücke viel besser bei der Spannweite abschneiden würde, (ich meine jetzt im Original 305 Meter, nicht 3,50!), dass steht ja noch dahin... ist doch auch egal, solange die Brücke wenigstens im Model glaubwürdig aussieht, oder? Auch die Müller-Gerke-Brücke macht im Model eine gute Figur und sticht von der Ästhetik meine vielleicht sogar aus.
Da aber Gerhard Dauscher selber diesen, (bei uns allen sehr beliebten), Vorschlag als zu groß für das Matterhorn befand, wollte ich nur eine mögliche Lösung für eine Brücke aufzeigen, die vielleicht klein genug ist, dennoch aber ohne freischwebende Pfeiler ("uääh!") auskommt.
Geschmäcker sind verschieden... Wenn die Müller-Gerke-Brücke den Zuschlag erhält, gratuliere ich als echter Sportsmann. Ich glaube nicht daran, weil... (...siehe oben)
Wenn keine von unseren Ideen berücksichtigt wird, kann man nur das beste hoffen. In Punkto freischwebende Pfeiler gilt:
Ich kann und möcht mir das eigentlich nicht wirklich vorstellen, aber auch da ist nicht ausgeschlossen, dass ich vom Gesammtergebnis positiv überrascht werde.
Wenn mein Vorschlag gewählt werden sollte, dann wäre das auch kein Grund für andere, sich zu ärgern. Ich selber halte ihn an dieser Stelle für geeigneter, letztendlich zu entscheiden haben das aber eh' die Miwula-Macher!.
Auf alle Fälle wünsche ich auch der Müller-Gerke-Brücke, dass sie in irgendeiner Form im Miniatur-Wunderland realisiert werden möge!
Wenn mich aber einer fragen würde, welche Brücke ich denn am schönsten fände, würde ich ohne zu zögern "Die Rendsburger Hochbrücke!" sagen, denn die ist sogar noch schöner, als die Müller-Gerke-Brücke, meine Brücke, die Schauertalbrücke, die Golden Gate und die Götschtalbrücke zusammen!
Für solche prachtvolle Brücken gibt es bestimmt eine Menge geeigneter Stellen gibt, nur ausgerechnet das Matterhorn eignet sich schlecht dafür. Ausgerechnet dieses Panorama mit einer zu spektakulären Brücke zu verstellen, das wäre wie das Empire State Building direkt vor den Köllner Dom!
Mit dieser, meiner bescheidenen Meinung stehe ich vielleicht nicht ganz alleine da, dass ist aber auch auf keinen Fall ein Grund gleich mit sieben Teufeln zu drohen!
Also, noch mal an alle Streithanseln: Friede sei mit euch!
Ps: Ich kann mir auch besseres vorstellen, als in meiner Freizeit derartig ausfürlich Posten zu müssen, aber das war jetzt einfach mal nötig!
Nachtrag (Edit):
...@ A.gerken:
Tolle Sache, Danke! Wenn ich Zeit hab', probier ich's mal aus!jeder der will kann mit dem West-Point-Bridge-designer selber basteln. macht ziemlich viel spaß.
Peinlich, peinlich... Jetzt hab' ich mir so viel Mühe beim posten gegeben und dann weiß ich noch nicht einmal, wie man Köln richtig schreibt!!!
Wenn schon denn schon.
