Modellbau & Modelleisenbahn-Forum

Ich hätte eine Idee für ein Szenario.
Und zwar: Zuerst würde eine Air Force One am Flughafen landen. Dann auf eine Parkposition rollen die vom Secret Service und der Polizei weiträumig abgesichert wird. Dann würde Die Air Force One auf die Parkposition rollen und eine Treppe ranfahren und vielleicht bekommt man des mit dem roten Teppich und so auch noch hin.
Danach würde eine Kolonne mit dem Biest( Fahrzeug des US Präsident) und seine ganze Kolonne von Secret Service vorfahren und den Präsidenten "aufnehmen".
Danach könnte der Präsident dann noch Hamburg oder andere Teile der Anlage besuchen. Er fährt natürlich immer in einer Kolonne dort hin.
Ich glaub des war alles. Meine Idee ist eigentlich einfach nur möglichst realites getreu die Ankunft des US Präsident und seine Kolonnenfahrt nachzustellen.
Ich hoffe ich habe es so gut erklärt und jeder hat es verstanden.
Wenn ihr noch weiter Ideen und Verbesserungsvorschläge habt, würde ich mich freuen mit euch die Idee weiterzuentwickeln.

Detailgetreu durch Hamburg:

Das bedeutet, Gullideckel verschweissen, die komplette Anlage zu räumen, auch alle Zuschauer raus aus den Abschnitten, ...


Nein danke!

Moin,

das Biest hätte wenigstens den Vorteil, dass es groß genug ist um reichlich Akkus darin zu platzieren.
Wenn man darauf verzichtet, die Dicke der Karosse maßstabsgetreu zu bauen...

Den Flughafen auf "Air Force One - Ankunft" vorzubereiten hieße allerdings, diese ganzen Details jedes Mal vorher zu entfernen... und das halte ich für einen völlig unnötigen Aufwand.

Besser fest klebende Knuffinger als festgeschweißte Gullideckel!
Und hunderte Scharfschützen wollen wir doch auf der Anlage auch nicht haben, oder?

ich meinte natürlich alles nur im Rahmen des möglichen und meine Hauptanliegen waren vor allem die Air Force One und eine Kolonnenfahrt
und natürlich muss man sich auch überlegen wie weit kann ich ins Detail gehen ohne den Charakter der ganzen Anlage zu ändern

@holldoja,

Natürlich eine nette Idee von dir, vielleicht sind wir zu diesen NSA-zeiten ein bissl weniger USA begeistert.

Aber da gibt es ja schon andere Schauanlagen, wo auf schnurgerade Polizei- und Militärparaden gesetzt wird, und wo deine Idee als Standmodelle realisiert wurde.

Diese 'Schauanlage-Politik" war nie was das Miwula kennzeichen sollte, und mit etwas Geschick und der Such-Funktion kann frühere Meinungsaustausche hier im Forum zu diesem Thema gefunden werden.

holldoja hat geschrieben:Ich hätte eine Idee für ein Szenario.

Grundsätzlich ist jede Idee willkommen. Ob sie nachher umsetzbar ist eine ganz andere Frage.

Ideen kann man eigentlich nie genug haben, gute und schlechte, brauchbare und unbrauchbare, das stimmt. Die nun hier erneut eingebrachte Anregung wurde bereits mehrfach und vor einigen Jahren, z.B. hier im Februar 2007 gepostet. Dort kann man auch bereits damals erfolgte verschiedene Reaktionen (Besucher und Planungscrew) finden.

Aber es stimmt natürlich, die Zeit geht weiter, und warum sollte man es nicht einige Jahre später erneut einbringen? Wobei ich in diesem Falle davon ausgehe, dass derartige nachträgliche Szenarien durch neues Verlegen von Führungsdrähten und Weichen sowie Software-Anpassungen überhaupt nicht so ohne Weiteres möglich sind.

Freundliche Grüße aus Darmstadt
Datterich
_________________
... der das mit der "Suchen"-Funktion und insgesamt 6 Treffern gefunden hat.

Hallo Forummitglieder,

bzgl. Suchfunktion möchte ich mal was anmerken. Das Forum hier ist ja inzwischen so umfangreich, dass vermutlich die meisten Ideen schon einmal geäussert wurden. Aber ich denke nicht, dass man von neuen Mitgliedern erwarten muss, dass sie vorher das Forum nach der Idee absuchen, die sie vorbringen möchten.

Jeder von uns kennt google. Im Pausenraum in Silicon Valley hängt ein Ideenboard, auf dem jeder Mitarbeiter seine Ideen aufschreiben kann. Egal was. Die einzige Regel ist, dass nicht dazu geschrieben werden darf, warum etwas nicht geht. Das finde ich äussert kreativitätsfördernd.

Mir kommt es jedoch hier manchmal so vor, als ob Postings mit Ideen grundsätzlich erstmal auf die Machbarkeit überprüft werden. Ist sicherlich auch nicht falsch, aber irgendwie nicht zuträglich, dass neue Mitglieder auch mal ihre Meinung und Ideen schreiben.

Von daher würde ich mir ein bisschen mehr Offenheit wünschen.

Stephan Hertz hat geschrieben:Ob sie nachher umsetzbar ist eine ganz andere Frage.

Zumal speziell diese Szene als "Standbild" bereits auf einer anderen Anlage beheimatet ist ...

MasterK hat geschrieben:Aber ich denke nicht, dass man von neuen Mitgliedern erwarten muss, dass sie vorher das Forum nach der Idee absuchen, die sie vorbringen möchten.

Wenn es Dir Spaß macht ... kauen wir einen Vorschlag eines neueren Forumteilnehmers eben zum 7. Male durch. Die Reaktionen der meisten Teilnehmer hier werden sich stark in Grenzen halten, und nach den Forenregeln ist es auch nicht unbedingt erwünscht, dort kann jeder deutlich lesen:

Forenregeln hat geschrieben:"Erst Lesen und Suchen, dann Posten"

Das muss man nicht erwarten, aber man kann es erwarten und darauf verweisen.

MasterK hat geschrieben:Jeder von uns kennt google. Im Pausenraum in Silicon Valley hängt ein Ideenboard, ...[schnippel]...

Hmmmm - einen amerikanischen Großkonzern halte ich nun gerade nicht für ein gelungenes Beispiel und für ein hier zum Thema gehöriges Argument in diesem Forum. Du bist ja auch noch nicht so lange hier aktiv und kennst evtl. nicht die Geduld und die Bereitschaft, beispielsweise Fragen zu Vorwiderständen bei LEDs zum xx-ten Male ausführlich zu beantworten. Hinzu kommt, dass - um hier beim Thema zu bleiben - es seit 6-7 Jahren zu diesem Vorschlag viele Meinungen von Teilnehmern und den MiWuLa verantwortlichen Entscheidern gibt. Wozu das jetzt alles noch einmal wiederholen? Der Hinweis auf bereits bestehende und geäusserte Meinungen und Begründungen zum Eröffnungsthema wurde gesucht, gefunden und weiter oben verlinkt angegeben, lesen muss dann jeder nur noch selbst. Schneller und ausführlicher geht es hier wirklich nicht.

MasterK hat geschrieben:Von daher würde ich mir ein bisschen mehr Offenheit wünschen.

In den Forenregeln, die für alle Teilnehmer hier gelten, steht unter Anderem auch:

Forenregeln hat geschrieben:Achte bitte darauf, dass Deine Signatur nicht länger als drei Zeilen in normaler Schriftgröße ist, lange Signaturen erschweren das Lesen der Beiträge. Beschränke Formatierungen (BBCode) und Links ([url]) bitte auf das nötigste - insbesondere das Einfärben/Formatieren der kompletten Signatur sowie Werbung sind nicht erwünscht.

Dies ist kein böse gemeinter flame sondern ein höflich und wie gewünscht mit großer Offenheit geäußerter Hinweis

Freundliche Grüße aus Darmstadt
Datterich
_________________
Ich habe die Forenregeln weder entworfen noch verfasst - aber gelesen ...

vllt. sollte man alte Themen auch mal loeschen, denn ich finde dieses Forum sehr unuebersichtlich.
An alle die was gegen die USA haben (ich finde es auch nicht richtig was sie gerade macht, but anyway ), natuerlich kann man auch jeden anderen Staatsgast landen lassen und rumfahren. Ich habe nur den US praesident genommen, da jeder ungefaehr weiss was passiert wenn er irgendwo ankommt.
Und mein hauptanliegen ist hauptzaechlich ein Polizeigrosseinsatz und ein Senario was sich ueber mehrere Teile der Anlage abspielt und kein Feuerwehreinsatz ist.

Stephan Hertz hat geschrieben:Zumal speziell diese Szene als "Standbild" bereits...

Respekt vor den Ideen anderer find ich gut!
Das geht doch runter wie - ähm - Schokolade...

Das eigentlich knifflige dürfte übrigens nicht die 747 sein, sondern das Kolonne-Fahren. Das ist mit dem Car-System, wie es am Airport implementiert ist, so wohl nicht möglich, erst recht nicht in einem zackigen Tempo. Dazu kommt noch, dass Polizeifahrzeuge eher klein sind und daher nicht günstig für den Car-System Einsatz. Die können ja nicht dauernd zum Aufladen an die Tanke...
Und wenn Google sagt, geht nicht gibts nicht, dann sagt das MiWuLa vermutlich: "365 Tage sicherer Dauerbetrieb".

Und ja, die Idee ist nett, könnte abwechselnd mit dem Space Shuttle als Sondereinsatz laufen.

Moin (oder vielleicht "Aloha"?), holldoja,

aus der Diskussion um Air-Force-One-Landungen und allem was dazu gehört halte ich mich raus. (Ich erinnere mich, dass Ronald "Raygun" in den 1980er Jahren mal in Köln-Bonn gelandet ist. Als Taxifahrer musste ich meine Fahrgäste zum Airport in einen ziemlich unbequemen, langen Fußmarsch entlassen. Seither ist so etwas für mich negativ belastet, aber das ist nur ganz persönlich...)

Aber dies hier:

holldoja hat geschrieben:vllt. sollte man alte Themen auch mal loeschen, denn ich finde dieses Forum sehr unuebersichtlich [...]

Von mir dazu ein ganz klares NEIN! NO! NJET! NON!
Ich kann es nicht beweisen, aber einige altgediente Forumanen hier scheinen jeden der mittlerweile 259029 Post hier mit Vornamen und genauer Adresse zu kennen. Und die können Links setzten, Mannomann. So kann vielen Newbies hier schnell und bequem geholfen werden, einfach indem auf einschlägige Diskussionen zu einem (vermeintlich) neuen Frage-Thema verwiesen wird.
Das Löschen alter Threads oder Posts würde womöglich viele Links "töten", die einem Neuling wie Dir helfen, dieses "sehr unübersichtliche Forum" (Deine Worte!) leichter zu durchforsten und sich besser zurecht zu finden.

Gruß

Moin!

holldoja hat geschrieben:denn ich finde dieses Forum sehr unuebersichtlich.

Mit der Suchfunktion findet man, was man braucht.

Ich glaube meine Ausage ueber das Forum wird falsch verstanden, denn ich habe Hochachtung vor denn Personen die hier jeden Forumseintrage kennen (kleine Tipp geht mal zu Wetten dass...?, aber fuer einen Neueinsteiger der sich niocht erstmal 2 Stunden durch das Forum arbeiten will, sieht es auf den ersten Blick sehr unordentlich aus.
Aber ich glaube in diesem Post geht es um eine andere Sache, deswegen ware ich euch dankbar wenn wir wieder auf das Scenario zuruckgeheren koennten.

sondern das Kolonne-Fahren. Das ist mit dem Car-System, wie es am Airport implementiert ist, so wohl nicht möglich, erst recht nicht in einem zackigen Tempo. Dazu kommt noch, dass Polizeifahrzeuge eher klein sind und daher nicht günstig für den Car-System Einsatz. Die können ja nicht dauernd zum Aufladen an die Tanke...

des sehe ich genau so, aber die Akkuleistung muss ja nicht besonderst hoch sein weil die Autos ja nicht gerade lange fahren.
Und die Kolonnenfahrt koennte man vllt. so loesen das der ganze Konvoi alls ein Auto behandelt wird. d.h. das die Autos sich untereinader Ruckmeldung geben und das erste Auto den nachfolgenden Autos sagt wie schnell sie fahren sollen, ich weiss nicht wie genau die Geschwindigkeitsmessung ist und ob es mit der funktionieren wuerde. Ich meine sozusagen eine elektronische Deigsel.

Hallo (hier könnte Dein Name stehen)!

holldoja hat geschrieben:.....
vllt. sollte man alte Themen auch mal loeschen, denn ich finde dieses Forum sehr unuebersichtlich.
.....

holldoja hat geschrieben:.....
aber fuer einen Neueinsteiger der sich niocht erstmal 2 Stunden durch das Forum arbeiten will, sieht es auf den ersten Blick sehr unordentlich aus.
.....

Wieviele Foren kennst Du? Bist Du der Meinung in anderen Foren ist es "besser", sprich aufgeräumter? Da muß ich Dich leider enttäuschen, es ist überall so. Da ich noch in 6 anderen Foren aktiv bin kann ich dies sehr wohl beurteilen. Die Fülle der Beiträge und Antworten ist der "Schatz" des jeweiligen Forums. Diese nach einer bestimmten Zeit zu löschen wäre irgendwann der Tod des Forums. Warum? Weil die "alten Hasen" dann irgendwann erst recht keine Lust mehr haben eine zum 354. mal gestellte Frage zu beantworten ohne darauf verweisen zu können daß sie schon mehrfach ausführlich abgehandelt worden ist. So würden dann Anfragen von Neulingen immer öfter unbeantwortet bleiben. Wäre das "besser"?

Darüber sollte man mal nachdenken bevor man solche unüberlegten Beiträge schreibt.

Gruß
Stephan

ich bin stark dafür das wir da Forumthemer jetzt ablschliesen können und jeder der darüber weiterdiskutieren will es in einem neuen forum macht.
Denn ich habe dieses Forum nicht für eine Forumdiskussion über Foren erstellt, sondern für eine Diskussion und Weiterentwicklung meiner Idee.
Ich würde mich natürlich in einem gewissen Maße auch an einer Diskussion über das Forum beteiöogen.
Also meine abschließende Bitte: Bitte postet nur noch Beiträge die mit dem Thema Air Force One und Kolonnenfahrt zu tun haben.
Und wenn Bedarf für eine Dikusdion über unsere Meinungsverschiedenheiten bestehen öffne bitte ein neues Forum und verlinke es mit diesem.
Genauso wenn du auf diesn Post eine Antwort geben willst.

holldoja hat geschrieben:Bitte postet nur noch Beiträge die mit dem Thema Air Force One und Kolonnenfahrt zu tun haben.

Hast Du Dir denn inzwischen mal die "Mühe" gemacht, und die bisherigen Beiträge zu diesem Thema einschließlich aller Anregungen, Vorschläge, Einwände und Bedenken seit Ende 2005 durchgelesen? Sind dort bereits Antworten und Meinungen zu Deinen Anregungen enthalten?

Wir sollten besser auf Augenhöhe miteinander diskutieren, damit dieses Forum durch vermeidbare überflüssige und überschneidende Doppel- und Mehrfachthreads nicht noch unübersichtlicher wird.

Freundliche Grüße an alle
Datterich

ich habe keinen post zu einer Kolonnenfahrt mit Flugzeuglandung gefunden

holldoja hat geschrieben:ich habe keinen post zu einer Kolonnenfahrt mit Flugzeuglandung gefunden

2005, 2006, 2007, 2009, 2010 und dieses Jahr schon dreimal - ich glaube, wenn Du mal mit ein bisschen Zeit und Geduld die Suche-Funktion maltretierst, findest Du reichlich Diskussionen zur "Air Force One".