Modellbau & Modelleisenbahn-Forum

Das erklär ich Dir dann beim MFM, Sascha.

HahNullMuehr hat geschrieben:Datterich will einen Trend erkannt haben: Hoffen wir dass dieser sich verstärkt.

Meinst Du jetzt den Trend oder etwa mich?

Ich halte die Eingangsfrage für eindeutig beantwortet. Auch was die Schweizer Fußballer gemacht haben ist inzwischen klar. B&E werden das vermutlich noch verarbeiten. Und um bei einer Fußballfloskel zu bleiben: Ich habe fertig.

Freundliche kuhle Grüße an alle
Datterich
_________________
... der mit dem bisherigen Ergebnis (18 Antworten) der Umfrage seine Einstellung mehrheitlich bestätigt sieht

Datterich hat geschrieben:... der mit dem bisherigen Ergebnis (18 Antworten) der Umfrage seine Einstellung mehrheitlich bestätigt sieht

18 Stimmen von 12404 registrierten Nutzern (darunter ein paar Gesperrte und ein paar Tausend Karteileichen).

Ich stimme Datterich (heißt der wirklich so? ) zu: Realnamenpflicht ist hier wohl nicht erwünscht.

Vielleicht könnte man ja ein paar weitere Umfragen ableiten: z. B. "Realnamenpflicht beim ESC?"
Dass die Leute sich da "Hans Wurst" oder "Alf Igel" nennen ...

HaNull hat geschrieben:Dass die Leute sich da "Hans Wurst" oder "Alf Igel" nennen ...

!


Freundliche Grüße in den Rhein-Sieg-Kreis
Datterich
_________________
Hier trifft man manchmal Leute, die gar keinen Zug vertragen ...

Moin Michael,

HahNullMuehr hat geschrieben:Seitwannnochmal schreiben wir "daß" mit Doppel-S? )

wo bitte wurde gesetzlich festgelegt, daß jeder nun nach der Schlechtschreibdeform schreiben muß? So weit ich mich erinnere, haben nur die Kultusminister festgelegt, daß alle Schüler diese nun lernen und anwenden müssen...

HahNullMuehr hat geschrieben:Datterich will einen Trend erkannt haben: Hoffen wir dass dieser sich verstärkt.

Trend oder nicht ist völlig unerheblich: wenn die Hausherren dieses Forums was ändern wollen, dann tun sie es. Ob es allen gefällt, ist dabei egal. Fest steht daher nur: bisher ist das nicht der Fall.

Gruß Kai

HahNullMuehr aka Arno Nühm auch bekannt als Arno Nuehm hat geschrieben:Seitwannnochmal schreiben wir "daß" mit Doppel-S? :devil

Vielleicht Seit dem 16 Jahrhundert und ab jetzt (1989) nicht mehr?
Darüber finde ich also leicht mehrere Einträge ins Internet. Demgegenüber finde ich nichts für dem Ausdruck "duck und weck". Egal welche Suchkriterien ich eingebe erhalte ich keine Treffer.
Kann jemand mir auf eine Internetseite hinweisen wo ich eine Erläuterung und die Geschichte von dem Ausdruck "duck und weck" finden kann ?

Stephan Hertz hat am Mi 02.12.09 anderswo geschrieben: Es gibt Themen, die ich beobachte, da bitte nicht chatten ...
das dauernde PING auf meinem Mail-Account zerrt an den Nerven ...
[Hmmm]http://forum.miniatur-wunderland.de/vie ... t&start=40

Qrt hat geschrieben:

HahNullMuehr aka Arno Nühm auch bekannt als Arno Nuehm hat geschrieben:Seitwannnochmal schreiben wir "daß" mit Doppel-S? :devil

Vielleicht Seit dem 16 Jahrhundert und ab jetzt (1989) nicht mehr?

"Daß" ist eigentlich "dasz" und nicht "dass" (in früheren Jahrhunderten kamen "das", "dass" und "dasz" bunt gemischt vor), insofern ist ein verbindliches "dass" eher neumodischer Kram.
http://woerterbuchnetz.de/DWB/?lemid=GD00875
Verbindlich für Schüler und Ämter.

"Duck und wech" ist die Eindeutschung von "grin, duck and run":
http://www.urbandictionary.com/define.p ... =G%2CD%26R

Qrt hat geschrieben:Demgegenüber finde ich nichts für dem Ausdruck "duck und weck". Egal welche Suchkriterien ich eingebe erhalte ich keine Treffer. Kann jemand mir auf eine Internetseite hinweisen wo ich eine Erläuterung und die Geschichte von dem Ausdruck "duck und weck" finden kann ?

Kurzform => DUW <= kann im deutschen Wikipedia nachgelesen werden. Zur Geschichte von "duck und weg" [weg mit "g"!] kann ich auch nichts finden, hat vermutlich keine interessante Geschichte ...

Freundliche Grüße nach Schweden
Datterich

Kai Eichstädt hat geschrieben:...wenn die Hausherren dieses Forums was ändern wollen, dann tun sie es. Ob es allen gefällt...

Eben, die könnten ja auch auf den Trichter kommen, dass "Social Logins" eine trendige und zeitgemäße Form der Besucher Authentifizierung sind... Klappt ja bei den diversen MiWuLa Blogs auch schon ganz gut.
*duw*

Vielleicht doch alles so lassen, wie es sich seit Jahren bewährt hat?

Schönen Gruß
Maik

Liebe Diskutierende,

wir brauchen keine Realnamen von Euch. Es ist jedem selber überlassen, ob er sich outen will oder lieber Phantasienamen nutzt. Zur Identifizierung bei möglicher Straftat haben wir die IP-Adresse und Logzeit (=Tatzeit). Aber davon müssen wir hoffentlich nie Gebrauch machen.

Viele Grüße aus der Speicherstadt!

Moin Stephan,

Ihr als Forenbetreiber seid doch eh fein raus, solange Ihr rechtswidrige Inhalte umgehend entfernt, nachdem sie Euch bekannt geworden sind. Der Heise Verlag hat da ja vor einiger Zeit ein ich glaube sogar höchstrichterliches Urteil erstritten, das eine permanente Monitoring-Pflicht ausdrücklich verneint Die eigentliche Schwierigkeit ist wohl eher die Einschätzung, was nun wirklich rechtswidrig ist und was nicht. Aber ich glaube, jetzt wirds zu sehr OT, ich erspare dem Forum weitere Ausschweifungen

Grüße

Dominik

domreuter hat geschrieben:... ich erspare dem Forum weitere Ausschweifungen

Och nööö - jetzt, wo es hier seit Langem mal wieder eine interessante Diskussion gibt ...

Freundliche Grüße an den Main
Datterich

Nickname versus Realname?

Aus einigen Foren bin ich schon ausgestiegen, da mir die Streitereien auf die Nerven gingen; dabei wurden dort meist Realnames verwendet.

Schon mal daran gedacht dass ein "echt" klingender Name nicht echt sein muss. Wer gerne den Troll spielt, findet Wege und Möglichkeiten dazu - anonym.

( Übrigens,trotz vieler Versuch schaffte ich es nicht mehr mich einzuloggen. Ich habe mich deshalb neu angemeldet.

Also Kenshin2014 = Kenshin - falls es jemanden interessiert )

Kenshin2014 hat geschrieben:Schon mal daran gedacht dass ein "echt" klingender Name nicht echt sein muss.

Juppp - gleich vorne im Beitrag Nummer 2 von Maik Costard, der u.A. folgendes schrieb:

Maik Costard hat geschrieben:Ich kann zum Beispiel nicht überprüfen, ob der angemeldete Horst Meier wirklich so heißt oder ob es sich dabei um den Franz Schulze handelt.

Freundliche Grüße an alle, die vor dem Posten lesen
Datterich

Kenshin2014 hat geschrieben:...den Troll...

Aber ein echter Trollinger ist nicht zu verachten.

Bernd

Moin,

Kenshin2014 hat geschrieben:Schon mal daran gedacht dass ein "echt" klingender Name nicht echt sein muss.

durchaus! Nur gehe ich erst einmal davon aus, daß der Name echt ist. Wenn ich hingegen im Profil lese, daß "Karl" eigentlich "Winfried" heißt, finde ich das schon merkwürdig...

Gruß
Kai

Na ja, aber
http://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Winfried_Seif

Hier noch eine Randnotiz zum Thema.

Google verzichtet nun ebenfalls auf Klarnamenpflicht.
Nicht, dass die deshalb weniger über ihre Nutzer wüssten...

[color=#FFDAA0]derstandard.at[/color] hat geschrieben:Unklar bleibt, warum sich Google gerade jetzt zu diesem Schritt durchringen konnte. Eine Rolle könnte dabei gespielt haben, dass Google derzeit - nicht zuletzt angesichts der NSA-Spionageaffären - wieder verstärkt versucht, die Privatsphäre der NutzerInnen in den Vordergrund zu stellen - zumindest nach außen. Zudem hatte der langjährige Google+-Chef Vic Gundotra vor einigen Monaten das Unternehmen verlassen. Dieser galt als scharfer Verfechter der Klarnamens-Policy. (apo, derStandard.at, 16.7.2014)

Ich vermute eher, dass die Verantwortlichen unsere Umfrage hier inkl. Ergebnis mitgelesen haben!

Zufriedene Grüße aus Darmstadt
Datterich