"Autor suchen"

[Simon aus Tarp]

Moin,

also es gibt da eine winzige Kleinigkeit, die ich mal in unserem schönen Forum bemängeln möchte: Die "Autor Suchen" -funktion, im "Suchen" Untermenü im oberen Teil der verschiedenen Forumsseiten.

Sucht man einen Autor (Forumanen) dann besteht diese X!@YWXZ!% Suchmaschine drauf, dass man diesen Namen voll, und korrekt eingibt bevor die Selbige gedenkt diesen Autor (Forumanen) zu finden.

(Beispiel: Ich gebe als Suchwort "Arne" ein - der findet nix, ganz und gar nix. Oder auch "Holger" - wieder nix)

Die Suchmaschine ist in dieser Hinsicht gar nicht pfiffig - wenn, dann muss ich ganz originell ein "Jokerzeichen" (*) setzen - dann habe ich vielleicht Glück und die Suchmaschine bewegt den Allerwertesten.
Kannst du in dieser Hinsicht nicht mal eingreifen, lieber Stephan? Das kann doch nicht sein... Wenn die Suchmaschine zumindest die Autoren (Forumanen) findet, wo der Name den ich eingegeben habe auch drinne vorkommt, dann sind wir schon einen grossen Schritt weiter

Bis dann:
Simon aus Tarp

[Stephan Hertz]

Verstehe ich ehrlich gesagt nicht Simon... Wozu gibt es das Jockerzeichen?

Und wenn ich nach Olli suche, dann will ich nicht noch Ollibär, Olliver, Ollivia und Ollinieda aufgelistet haben, sondern ganz exakt OLLI.

Für alle anderen Suchen ist doch der Jocker...

(überlegt gerade, ob er jetzt einen berühmt berüchigten Smilie auspacken soll )

[Simon aus Tarp]

Mooooment. Nicht alle Forumanen kennen alle Forumanen, lieber Stephan. Du weisst auch nicht, in welcher Hinsicht man den jeweiligen Forumanen nun gesucht hat - ob es einem bestimmten Posting wegen war, ob es wegen seinem Profil war, oder ob es sonst wegen war. Wenn du nach Olli suchst, dann findest du auch Olli; da wir einen solchen tatsächlich haben - aber finde du mal H0-Holger mit "Holger", mein lieber. DAS ist zu bemängeln.

Und wieso sollte er nicht "Ollibär", "Olliver", "Ollivia" etc. gleich mitfinden? Es kann doch schon sein, dass es genau diese Forumanen sind, die der jeweilige Forumane gesucht hat, ihm aber nicht genau die anderen Synonyme eingefallen sind - auf der anderen Seite ist er dadurch auch 100%'tig sicher, dass sein gesuchter Forumane dazwischen mit aufgelistet ist. Es geht ja um eine Suchmaschine, und wenn diese nichts findet ist es nicht so cool den Spass Suchmaschine zu nennen.

Überzeugt bin ICH noch nicht.

Bis dann:
Simon aus Tarp

[martin]

Und wo ist dann um bei deinem Beispiel zu bleiben das Problem nach *Holger* zu suchen?

[H0-Holger]

Simon,

nach wie vor steht es Dir frei, die Jokerzeichen (? für ein beliebiges Zeichen, * für eine beliebige Anzahl beliebiger Zeichen) zu verwenden. Oder sind die auf der dänischen Tastatur nicht drauf?

[Ludger]

... Und wenn ich nach Olli suche, dann will ich nicht noch Ollibär, Olliver, Ollivia und Ollinieda aufgelistet haben, sondern ganz exakt OLLI.

Für alle anderen Suchen ist doch der Jocker...

Hallo Stephan!

So unrecht hat Simon nicht ... was spräche denn dagegen, dem eingegeben String generell das Jokerzeichen anzuhängen um so den Matchcode zu generieren? Das Jokerzeichen bräuchte man dann nicht extra eingeben!

Das Ganze ist doch letzten Endes eine Frage der Anwendersicht.
Und es ist nun mal eine Tatsache, dass Entwickler mit einem anderen (nicht einem besseren) Verständnis an eine Sache herangehen als dies Anwender tun ...

Liebe Grüße - Ludger

[Stephan Hertz]

du meinst, du willst, wenn du nach arne suchst, nicht

383 sondern lieber 396 beiträge gelistet haben?

hilft das wirklich weiter?

[Olli]

Und wenn ich nach Olli suche, dann will ich nicht noch Ollibär, Olliver, Ollivia und Ollinieda aufgelistet haben, sondern ganz exakt OLLI.

Warum musste ausgerechnet mein Name als Beispiel hinhalten?

[madru]

@Olli: Sei doch froh, dass Du mal als gutes Beispiel dienen durftest... *duckundwech*

[Qrt]

Ich wollte eigentlich nichts hier schreiben.
Ich finde es zuerst nur ½ , ½ und ½ zu lesen das eine Forumaner die so oft Beiträge schreiben sich nicht mit eine von die bekanntesten und bestetablierten Code begnügen kann.

@Ludger: Es ist wirklich eine Frage der Anwendersicht. Und wenn Entwickler Code gegen einem anderen Code (nicht einem besseren) als die herrkömmliche austauchen, DANN wird es schwierig für die Anweder

Ich schreibe nur weil das ? für mich nicht fungiert wie *holger es so gut erklärt hat.
Wenn die Suchfunktion weiterentwickelt sollte ist es also mit die ?funktion.

[Ludger]

du meinst, du willst, wenn du nach arne suchst, nicht

383 sondern lieber 396 beiträge gelistet haben? ...

Hi Stephan!

Ich glaub' ich hab verstanden, was Du meinst ...

Liebe Grüße - Ludger