Ich habe vergessen, mich einzuloggen

[Stef@n]

Salü,

Immer wenn ich lese, daß mal wieder jemand vergessen hat, sich einzuloggen oder daß man nach dem Schreiben der geistigen Ergüsse wieder ausgeloggt wurde, frage ich mich, ob der Schreiber überhaupt interessiert daran ist, daß man "seinen" Beitrag überhaupt lesen kann.

Seine geistigen Ergüsse "Korrektur-zu-lesen" finde ich als das Mindeste, zu was man gegenüber den anderen Lesern verpflichtet ist.

Für den, der nicht automatisch eingeloggt sein kann und/oder sein darf, der kann doch ganz einfach unter jeden Beitrag immer kurz seinen Namen drunter schreiben, dann braucht er keinen Footer und auch keinen zusätzlichen Eintag:
"der letzte Eintrag, das war ich!"

Diesen Usern sei bescheinigt, daß sie denken, nach mir die Sintflut, sofern das mehr als einmal vorkommt!

Vorschlag:
Ausbau des Buttons "Abschicken" im ersten Fenster. Somit ist man gezwungen, seinen Beitrag in der Vorschau anzuschauen und man sieht auch sofort, ob man nach dem Schreiben des Beitrages noch eingeloggt ist. Erst jetzt erscheint der Button Abschicken.

Eine Vorgehensweise, die ich nicht nur hier, sonder auch in allen anderen Foren betreibe. Zuerst einmal nachschauen, was ich schreibe und dann abschicken.

[Datterich]

Vorschlag:
Ausbau des Buttons "Abschicken" im ersten Fenster. Somit ist man gezwungen, seinen Beitrag in der Vorschau anzuschauen und man sieht auch sofort, ob man nach dem Schreiben des Beitrages noch eingeloggt ist. Erst jetzt erscheint der Button Abschicken.

Oha - wieder ein nachdenklicher Beitrag und eine Anregung, die Stephan wohl mit nervösem "Close-Finger" beäugen wird. Aber Recht hättest du, wenn es zusätzlich auch noch eine Zwangszeitverzögerung geben würde.

Seine geistigen Ergüsse "Korrektur-zu-lesen" finde ich als das Mindeste, zu was man gegenüber den anderen Lesern verpflichtet ist.

Das würde voraussetzen, dass derjenige richtig schreiben und lesen kann Bereits hier melde ich in einzelnen Fällen leider ernste Bedenken an.

Recht gebe ich deinen Gedanken des folgenden Absatzes. Wenn man sich angewöhnt hat, grundsätzlich seinen Beitrag zu unterschreiben, macht das Ein- oder Ausloggen (außer dem Beitragszähler) eigentlich nichts aus. Ausnahme: Jemand hat seinen Namen in der Signatur eingebaut, die er grundsätzlich aktiviert hätte.

Daher finde ich deine Anregung mit dem "Zwangs-Korrektur-Lesen" zwar grundsätzlich nicht schlecht, aber als Lösung sehe ich sie leider nicht an. Wäre halt einfach nur ein Mausklick mehr

Freundliche Grüße aus Darmstadt
Datterich
_________________
... der grundsätzlich immer alles in der "Vorschau" durchliest

[Stef@n]

Salü Datterich,

mir ist es lange nicht mehr vorgekommen, daß ich auf einem Rechner im Forum schrieb, auf dem ich mich nicht dauerhaft eingeloggt habe.

Ich glaube aber mich zu erinnern, daß die Vorschau genau dann nicht mehr richtig funktioniert, wenn man nun beim Anklicken von "Vorschau" bereits wieder nach Zeitablauf ausgeloggt wurde.

Und betätigt man dann noch nicht direkt wieder die richtige Taste, ist man nun auch gleich wieder alles Geschriebene los.
Also müßte auch für diesen Fall vorgesorgt sein, daß die Forensoftware diesen Text auch wieder hergeben kann. Das können IMO alle neueren Forensoftware-Versionen.

Aber Recht hättest du, wenn es zusätzlich auch noch eine Zwangszeitverzögerung geben würde.

Die Tasten braüchte man ja nur verschiedentlich zu platzieren.
Siehe mal die neuen Wochenberichte. Wenn Du da von WB zu Wb blättern willst, mußt Du auch vom Anfang WB nach unten zum Button herunterscrollen.

Ob man in der Vorschau korrekturliest, sei dahingestellt. Mache Zitat- oder Farb- und Text-Konstrukionen würden aber schon mal auffallen.

Was aber dann auf jeden Fall minimiert würde, ist dieser völlige Unsinn mit den Einträgen:
Ich habe vergessen, mich einzuloggen. Der letzte Eintrag war von mir...

Das würde voraussetzen, dass derjenige richtig schreiben und lesen kann Idea Bereits hier melde ich in einzelnen Fällen leider ernste Bedenken an.

Wenn die Politik schon nicht will, daß man richtig Schreiben und Lesen lernt, so heißt das ja nicht, daß man dann gänzlich auf Regeln, Anstand und Sitte verzichten muß. Ich sage und schreibe nur "Nettiquette", welche nicht von mir verzapft ist.

[Kai Eichstädt]

Moin Stefan,

tja, warum machen die das: um den Beitragszähler doch noch zu erhöhen (und (zumindest früher) schneller einen Rang höher zu kommen) oder nur, um "gesehen" zu werden? In 99,9% aller Fälle ist es doch ziemlich unwichtig, wer das geschrieben hat. Die einzige Ausnahme, die mir einfällt, wäre ein Beitrag mit der Aufforderung, eine PN zu schicken. Da sollte man schon wissen, an wen...

Seine geistigen Ergüsse "Korrektur-zu-lesen" finde ich als das Mindeste, zu was man gegenüber den anderen Lesern verpflichtet ist.

Das würde voraussetzen, dass derjenige richtig schreiben und lesen kann Bereits hier melde ich in einzelnen Fällen leider ernste Bedenken an.

ACK
Nichts gegen Fiptehler und Dreckfuhler, davon habe ich auch schon genug fabriziert, aber bei manchen Beiträgen weiß ich wirklich nicht, was ich von dem Schreiber halten soll. Daran ändert auch so mancher Spruch in der Signatur nichts.

Gruß
Kai

[ssilk]

Ausbau des Buttons "Abschicken" im ersten Fenster. Somit ist man gezwungen, seinen Beitrag in der Vorschau anzuschauen und man sieht auch sofort, ob man nach dem Schreiben des Beitrages noch eingeloggt ist. Erst jetzt erscheint der Button Abschicken.

Sorry, da bin ich ganz gegenteiliger Meinung, das merkt keiner. Oder sagen wir vielleicht mal 10% merken das dann.

Beim Rest bin ich recht sicher, dass die das viele mit Absicht machen, und einige ohne Absicht, weil ihre Session verlustig gegangen ist. Auf dem alten Server passierte das öfter. Aber da merkt man das mit Vorschau auch nicht, weil man in dem moment gar nicht darauf achtet.


Möglichkeiten:

• Vor dem Posten eine Zwischenmaske, auf der man unmißverständlich hingewiesen wird, als wer man das posten würde und darunter eine Möglichkeit, sich jetzt noch einzuloggen. -> sehr kompliziert, weil das eine Umprogrammierung von phpBB zur Folge hätte, was bedeudet, dass man nicht mehr updaten kann. Zudem würden selbst dann mindestens 50 % der Leute das ignorieren.
• Das Forum so einzustellen, dass es keine Gastpostings zulässt. Das ist hier aber Politik, dass in vielen Foren jeder Posten darf.

[Simon aus Tarp]

Moin,

oh ja. Ja ja, wer kennt das nicht? "Ähh, das letzte war ich" oder "Da wurde ich doch glatt augeloggt". Ich finde das auch dermassen überflüssig - vor allem wenn man in dem Posting, welches der Betreffende ja nun unfreiwillig als Gast geschrieben hat, deutlich den jeweiligen (Nick-)Name finden kann.

Man könnte fast glauben dem Betreffenden sei es wichtig, dass er wieder ein Posting für seine Statistik "gesammelt" hat. Wäre ja ein Skandal, wenn das nicht mitgezählt werden würde... (Und das vorherige Gast-Posting zählt ja nun mal leider, leider, leider nicht mit rein in die Statistik)

Aber wenn wir schon dabei sind:
Besonders lästig ist es auch, 2 (oder mehr) Postings von einer Person in einem Thread hintereinander zu lesen. Wenn eine gewisse Zeitspanne dazwischen liegt - dann kann man das akzeptieren; aber ansonsten könnte man glatt meinen, der "Edit"-Button sei nur zum schön aussehen da... Das man den vielleicht bei seinem letzten Posting mal anklickt, und dann seinen zusätzlichen Senf zum vorherigen Posting "dazuschmiert", daran denken leider nicht alle...

(Aber was sag' ich. NATÜRLICH kann man das was noch zu sagen ist, nicht in's alte Posting dazuschmieren. Das würde ja auch nur als EIN Posting in der Statistik zählen...)

Bis dann:
Simon aus Tarp

[ssilk]

oh ja. Ja ja, wer kennt das nicht? "Ähh, das letzte war ich" oder "Da wurde ich doch glatt augeloggt". Ich finde das auch dermassen überflüssig - vor allem wenn man in dem Posting, welches der Betreffende ja nun unfreiwillig als Gast geschrieben hat, deutlich den jeweiligen (Nick-)Name finden kann.

Also ich weiß ja nicht, was Du unter Sicherheit verstehst, aber auf die Weise könnte man hier munter jede Menge Postings fälschen. Es ist meiner Meinung nach völlig richtig das nochmal zu sagen, dass das tatsächlich von einem selbst stammt.

Besonders lästig ist es auch, 2 (oder mehr) Postings von einer Person in einem Thread hintereinander zu lesen. Wenn eine gewisse Zeitspanne dazwischen liegt - dann kann man das akzeptieren; aber ansonsten könnte man glatt meinen, der "Edit"-Button sei nur zum schön aussehen da... Das man den vielleicht bei seinem letzten Posting mal anklickt, und dann seinen zusätzlichen Senf zum vorherigen Posting "dazuschmiert", daran denken leider nicht alle...

Ich sag dir, wie das geht: Man schreibt was, das kann bei mir mitunter einige Stunden dauern. Je nachdem wie ich Pausen hab, oder was gerade an Arbeit anfällt, oder wie viel mir zu einem Thema einfällt. Dann poste ich das. Lese es. Merke, da hat ja inzwischen noch jemand geantwortet und antworte gleich darauf. Dann erscheinen zwei Postings von mir untereinander.

Das ist bei diesem Posting hier auch fast passiert. Das vorhergehende von mir überschneidet sich nur um 3 Minuten mit deinem.

Desweiteren ist es durchaus üblich, sich immer nur auf ein vorheriges Posting zu beziehen.

Und die Statistik ist mir ehrlich gesagt völlig schnuppe. Für mich ist das nur ein Indiz, wieviel jemand von den Diskussionen im Forum weiß.

[Stephan Hertz]

Man schreibt was, das kann bei mir mitunter einige Stunden dauern.

Da ist auch das Problem, warum ausgeloggt wird... Irgendwann ist die Session zuende. Ich habe die Sessionzeit auf diesem Server schon erhöht, daher kommt es jetzt seltener vor, aber beliebig lange lässt sich das nicht ausdehen.

Es gibt übrigens ein sinnvolles Verhalten bei unbeabsichtigtem Ausloggen:

Copy Text und gleich noch mal drunter posten, der nächste Mod killt Dir bestimmt das Doppelposting (und in dem Falle das Gastposting).

[Kai Eichstädt]

Also ich weiß ja nicht, was Du unter Sicherheit verstehst, aber auf die Weise könnte man hier munter jede Menge Postings fälschen. Es ist meiner Meinung nach völlig richtig das nochmal zu sagen, dass das tatsächlich von einem selbst stammt.

Moin,

... und es ist meiner Meinung nach völlig unwichtig, da in diesem Fall (Posting unter falschem Namen) es sich mit hoher Wahrscheinlichkeit dann um "Löschkandidaten" handelt, die ein Moderator dann auch entsprechend behandeln kann...
BTW: ist so was schon mal vorgekommen?

Gruß
Kai

[Stephan Hertz]

Nein.... sowas kommt nicht vor...