Webcam?
-
dma147
Hallo cmdr.bond,
es gab hier schon viele Diskussionen über eine oder mehrere Webcams.
Leider wurden diese immer wieder im Keim erstickt, da alle (Betreiber) der Meinung waren/sind, dass das Traffic-Aufkommen dann zu hoch wäre.
Da dieses Thema nun aber doch noch einmal angesprochen wurde und auch ich der Meinung bin, dass man extrem viel an der Webseite verbesern kann, bzw. diese eigentlich NUR verbessern kann *g*, melde ich mich nun doch auch einmal zu Wort.
Eine oder auch mehrere Webcams können auch so eingestellt werden, dass diese nur ein Bild pro Minute oder sogar noch weniger auf der Server laden. Es muss ja nicht gleich streaming video sein!
Wenn man nun davon ausgeht, dass jeder MiWuLa-Bereich eine Webcam bekommt, dann sind das zur Zeit drei(?) Webcams, die je ein Bild pro Minute (a ca. 20 KB) auf der Server hoch laden. Das kann nun wirklich nicht zuviel Traffic sein.
Davon mal ganz abgesehen gibt es auch ISP (WebHoster), die unlimited Traffic haben und dennoch sehr preiswert (und schnell) sind.
Ich verstehe wirklich nicht, wieso man sich sowas nicht mal ernsthaft durch den Kopf gehen lässt!
Die Website ist heutzutage, seitdem das Internet (nach dem TV) zum Medium Nummer 1 avanziert ist, der Werbeträger schlechthin und muss entsprechend gepflegt werden.
Wenn ich mir hingegen die MiWuLa-Homepage anschaue, habe ich als alter Linuxer und deshalb Netscape-Nutzer extreme Schwierigkeiten dort zu Navigieren, da die Frames nicht passen. Ausserdem sind dort unzählige Rechtschreib- und Grammatikfehler drin, die nun wirklich nicht gerade Werbeträchtig sind.
Und eine Webcam oder eine Webcam pro Bereich sollten sich auf jeden Fall lohnen.
es gab hier schon viele Diskussionen über eine oder mehrere Webcams.
Leider wurden diese immer wieder im Keim erstickt, da alle (Betreiber) der Meinung waren/sind, dass das Traffic-Aufkommen dann zu hoch wäre.
Da dieses Thema nun aber doch noch einmal angesprochen wurde und auch ich der Meinung bin, dass man extrem viel an der Webseite verbesern kann, bzw. diese eigentlich NUR verbessern kann *g*, melde ich mich nun doch auch einmal zu Wort.
Eine oder auch mehrere Webcams können auch so eingestellt werden, dass diese nur ein Bild pro Minute oder sogar noch weniger auf der Server laden. Es muss ja nicht gleich streaming video sein!
Wenn man nun davon ausgeht, dass jeder MiWuLa-Bereich eine Webcam bekommt, dann sind das zur Zeit drei(?) Webcams, die je ein Bild pro Minute (a ca. 20 KB) auf der Server hoch laden. Das kann nun wirklich nicht zuviel Traffic sein.
Davon mal ganz abgesehen gibt es auch ISP (WebHoster), die unlimited Traffic haben und dennoch sehr preiswert (und schnell) sind.
Ich verstehe wirklich nicht, wieso man sich sowas nicht mal ernsthaft durch den Kopf gehen lässt!
Die Website ist heutzutage, seitdem das Internet (nach dem TV) zum Medium Nummer 1 avanziert ist, der Werbeträger schlechthin und muss entsprechend gepflegt werden.
Wenn ich mir hingegen die MiWuLa-Homepage anschaue, habe ich als alter Linuxer und deshalb Netscape-Nutzer extreme Schwierigkeiten dort zu Navigieren, da die Frames nicht passen. Ausserdem sind dort unzählige Rechtschreib- und Grammatikfehler drin, die nun wirklich nicht gerade Werbeträchtig sind.
Und eine Webcam oder eine Webcam pro Bereich sollten sich auf jeden Fall lohnen.
-
cmdr.bond
Ich weiß nicht, man könnte so eine Seite doch mit Werbung aus Hamburg verbinden? Da finden sich doch bestimmt genügend Sponsoren, diese tolle einmalige Sehenswürdigkeit wird doch sicher gerne von Modellfans in aller Welt angeklickt! Hotels beispielsweise, oder Museen, Schifffahrtslinien oder wer auch immer, wer noch daran interessiert ist, Touris nach HH oder auch gleich in ihr eigenes Haus/Boot zu locken.
Da ja ohnehin alles computergesteuert ist: warum nicht in jedem Land einen Zug fahren lassen und zwischen ihnen hin und her schalten? In dem Artikel in Galileo wurde gesagt, daß die Züge nicht immer an der Oberfläche sind, sondern teils auch unterirdisch fahren; Abkürzungen, Verbindungen etc. Das ist doch für die Webcam uninteressant, dann schaltet man einfach zum nächsten Zug, der gerade wieder an die Oberfläche kommt.
Die Züge haben praktisch endlos Strom und können von da her auch Bilder funken, könnte das auch z.B. ein LKW? Ein Sattelzug wie der Coca Cola Truck? So lange der oberirdisch fährt, kann er senden, und wenn er an die Ladestation muß, wird eben wieder auf eine Bahn oder einen anderen LKW umgeschaltet.
Da ja ohnehin alles computergesteuert ist: warum nicht in jedem Land einen Zug fahren lassen und zwischen ihnen hin und her schalten? In dem Artikel in Galileo wurde gesagt, daß die Züge nicht immer an der Oberfläche sind, sondern teils auch unterirdisch fahren; Abkürzungen, Verbindungen etc. Das ist doch für die Webcam uninteressant, dann schaltet man einfach zum nächsten Zug, der gerade wieder an die Oberfläche kommt.
Die Züge haben praktisch endlos Strom und können von da her auch Bilder funken, könnte das auch z.B. ein LKW? Ein Sattelzug wie der Coca Cola Truck? So lange der oberirdisch fährt, kann er senden, und wenn er an die Ladestation muß, wird eben wieder auf eine Bahn oder einen anderen LKW umgeschaltet.
-
cmdr.bond
Ich dachte auch weniger an Fotos als vielmehr an eine Livecam wie auf www.storchennest.de. Viel faszinierender!
Die mußten übrigens die Zeit, die man mit einem Einloggen gucken kann, auf 10 Minuten reduzieren, damit andere auch mal drankommen
)
Die mußten übrigens die Zeit, die man mit einem Einloggen gucken kann, auf 10 Minuten reduzieren, damit andere auch mal drankommen
-
dma147
Also eine Livecam muss es nun wirklich nicht sein.
Es reicht doch absolut (auch zu Werbezwecken, etc.) wenn nur ein Bild pro Minute gesendet wird. Ausserdem sollen die Cams dann auch nicht von einem Fahrzeug aus senden (ginge das überhaupt? Ist doch dann viel zu schwer?), sondern einfach nur von der Decke herab auf den jeweiligen Bereich, damit man als Webseite-Besucher sieht, ob sich etwas ändert.
So kann man auch den Baufortschritt aufzeigen, etc...pp....
Alles Sachen, das die Website-Besucher sicherlich interessieren würde, wie mich ja auch.
Es reicht doch absolut (auch zu Werbezwecken, etc.) wenn nur ein Bild pro Minute gesendet wird. Ausserdem sollen die Cams dann auch nicht von einem Fahrzeug aus senden (ginge das überhaupt? Ist doch dann viel zu schwer?), sondern einfach nur von der Decke herab auf den jeweiligen Bereich, damit man als Webseite-Besucher sieht, ob sich etwas ändert.
So kann man auch den Baufortschritt aufzeigen, etc...pp....
Alles Sachen, das die Website-Besucher sicherlich interessieren würde, wie mich ja auch.
-
cmdr.bond
Also, ich habe im Fernsehen schon Bilder aus einer solchen Cam gesehen. Der Zug fuhr meterweit damit, wenn ich mich recht entsinne auch durch einen Tunnel. Das geht nur mit einer kompletten Anlage incl Funk auf dem Zug.
War nicht sehr scharf, aber es war schon toll anzusehen und macht Neugier auf mehr. Fotos sind da nicht halb so interessant.
War nicht sehr scharf, aber es war schon toll anzusehen und macht Neugier auf mehr. Fotos sind da nicht halb so interessant.
-
dma147
-
cmdr.bond
-
dma147
-
Kevin
-
cmdr.bond
- Stephan Hertz
- Webmaster
- Beiträge: 2574
- Registriert: Montag 23. Dezember 2002, 18:14
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Suchfunktion: Webcamdma147 hat geschrieben:Es wäre aber auch schön, hierzu mal eine ausführlichere Stellungnahme eines Verantwortlichen zu lesen.
Ausserdem hast Du die Antwort doch bereit...In dem Fall muss ich aber den Betreibern absolut recht geben. Das wäre zuviel des Guten und würde nicht nur extrem viel Performance kosten (Performance des Webservers!) sondern auch extrem viel Traffic verursachen. Das ist nicht zu realisieren.
Für Bilder die im Minuten-Taks erneuert werden (Landschaft ist eh immer gleich, mal ist dann mehr oder weniger Zug zu sehen) gibt es die Galerie. Dort sind die Bilder wenigstens auf den Punkt gebracht.......
*** CLOSED ***
Stephan
Miniatur Wunderland
Miniatur Wunderland