Skigebiete

ssilk · Beitrag von **ssilk** » Freitag 10. Februar 2006, 13:31

Mir fiel grad was ein, nämlich, das mit den Skigebieten.

Im Wallis gibts da zum Beispiel das Vier-Täler-Skigebiet (Skiort Verbier ( http://www.ssilk.de/PICS/LaTzoumaz03/P0003305.JPG ), liegt etwa links unterhalb von Sion).

Hier mal ein paar Blicke in Rhone-Tal (vorsicht groß)

http://www.ssilk.de/PICS/LaTzoumaz03/P0003276.JPG

http://www.ssilk.de/PICS/LaTzoumaz03/P0003277.JPG

http://www.ssilk.de/PICS/LaTzoumaz03/P0003278.JPG

(Wer sich alles anschauen will http://www.ssilk.de/PICS/LaTzoumaz03/ )

Interssant ist finde ich auch der Unterschied in den Liftanlagen. Es gibt diese uralten Lifte wie http://www.ssilk.de/PICS/LaTzoumaz03/P0003278.JPG oder http://www.ssilk.de/PICS/LaTzoumaz03/P0003304.JPG.
Und dann gibts ziemlich neue wie hier http://www.ssilk.de/PICS/LaTzoumaz03/P0003282.JPG ...

BTW: Vier-Täler ist ein wirklich ziemlich großes Skigebiet. Man kommt gerade so an einem Tag von einem Ende zum anderen und wieder zurück, ohne dass man groß Pause machen kann. Außerdem liegts im französischsprachigen Teil.

Mir ist klar, dass es noch andere, ähnlich große Skigebiete gibt, aber ich finde das hier für die Schweiz ziemlich typisch.

Ronaaron · Beitrag von **Ronaaron** » Freitag 10. Februar 2006, 13:56

Ich frage mich warum es unbedingt ein großes Skigbiet werden soll. Ich denke das es viele schöne Gebiete in der Schweiz gibt die (fast) authentisch dar zu stellen wären, und die aber eben so reizvoll an zu schauen sind!
Ein Beispiel von so einem Gebiet wäre Melchsee-Frutt-Karte
Hier sie ganze SeiteMelchsee-Frutt-Site

ssilk · Beitrag von **ssilk** » Freitag 10. Februar 2006, 15:01

Ne, hab ich nie gesagt, dass es ein großes Skigebiet sein muss. Ich sagte, dass es typisch ist und insbesondere finde ich den Blick vom Berg ins Tal sehr interessant. Ich meine diese drei Bilder:
http://www.ssilk.de/PICS/LaTzoumaz03/P0003276.JPG
http://www.ssilk.de/PICS/LaTzoumaz03/P0003277.JPG
http://www.ssilk.de/PICS/LaTzoumaz03/P0003278.JPG

DAS meine ich: Oben dunkel, aber weiß (Schnee), unten hell, aber grün und auf der anderen Seite des Tals "verwaschen", um die Entfernung darzustellen. So einen Blick sollte man irgendwie vielleicht versuchen für den Besucher darzustellen. Vielleicht bei schönerem Wetter.

Zusätzlich - drum hab ich den Thread "Skigebiete" genannt, ist es interessant, die Lifte, Skifahrer usw. mal von oben zu sehen. Weil das ist ja der "normale" Blick, den jeder Skifahrer hat.

Sebastian1zu160

Hallo!
Ich bin auch eher für ein kleines Schigebiet.
1.) Man hätte mehr Platzt für Natur Pur

2.)Mögen angeblich Familien lieber kleine Schigebiete mit ganz wenigen Liften(2-4). (Das hab ich letztens in einer Zeitung gelesen)

Grüße
Sebastian

Björn · Beitrag von **Björn** » Freitag 10. Februar 2006, 17:45

Skigebiete gehören in die Alpen - ganz klar. Nur ein riesiges Skigebiet? Ich weiß nicht recht

. Es ist schon traurig genug das in der Realität fast jeder Hang mit Liften und Pisten zugeknallt wird. Seilbahnen, Standseilbahnen auf die Berge sind ok. Denn die gibt es wirklich überall in der Schweiz.

Lieber schaue ich auf "natürliche" Berge die nicht "erschlossen" sind. Wobei ich an dieser Stelle nichts gegen den Skisport sagen will.

Pulverschnee, blauer Himmel und Sonnenschein - Herz was willst du mehr?

Ein kleines nettes Skigebiet, 2 Lifte - damit würde ich mich zufrieden geben im neuen Alpenteil

.

Ski heil!

Björn

Sebastian1zu160

Pulverschnee, blauer Himmel und Sonnenschein - Herz was willst du mehr?

Gibt es so etwas auf Pisten?
Von Pulverschnee hab ich noch nie etwas gehört. Kann aber sein das ich zu wenig auf den Pisten unterwegs bin(Bin mehr ind der Natur).

Ein kleines nettes Skigebiet, 2 Lifte - damit würde ich mich zufrieden geben im neuen Alpenteil .

Dafür bin ich auch

Grüße
Sebastian[/quote]

Ronaaron · Beitrag von **Ronaaron** » Freitag 10. Februar 2006, 20:07

Sebastian1zu160 hat geschrieben:
Ein kleines nettes Skigebiet, 2 Lifte - damit würde ich mich zufrieden geben im neuen Alpenteil .

Dafür bin ich auch

Grüße
Sebastian

Naja, ein paar mehr darf es ja ruhig sein, sonst kann man sofort eine Kopie machen vom BA 1.3. Dort gibt es ja schon Lifte!
Wünschenswert wären schon ein paar Lifte mehr, ansspruchsvollere Gestaltung, aufwendigere Technik!
Ich meinte einfach nur das die Weitläufigkeit des Gebietes in Grenzen gehalten werden sollte, genau so wie Sebastian es sagt: Mehr Platz für Natur!

enigma · Beitrag von **enigma** » Samstag 11. Februar 2006, 10:39

Schön! Noch eine alte von Roll Kabienenbahn (EUB) mit einer Schwerkraftklemme. Auf einem anderen Bild sieht man einen 4cld von Leitner. In nem Schweizer Skigebiet sind alte VR 101 Sessellifte ein absoluter muss!!!: http://www.seilbahn-nostalgie.ch/vonrollsessel.html

ssilk · Beitrag von **ssilk** » Sonntag 12. Februar 2006, 01:16

Björn hat geschrieben:Skigebiete gehören in die Alpen - ganz klar. Nur ein riesiges Skigebiet? Ich weiß nicht recht . Es ist schon traurig genug das in der Realität fast jeder Hang mit Liften und Pisten zugeknallt wird. Seilbahnen, Standseilbahnen auf die Berge sind ok. Denn die gibt es wirklich überall in der Schweiz.

Es bliebt fast nix anderes übrig, weil ein kleines Skigebiet haben wir schon. Ich denke eben hier speziell an eine ganz lange Piste, auf der vielleicht sogar ein Skirennen stattfindet (Zuschauer). Viel Wald. Die Piste schlängelt sich da durch. Der Sessellift quert die Piste ein paar mal.

Ich würde dort dann auch die negativen Seiten des Skifahrens darstellen. Z.B. ein firsch angepflanztes Wäldchen, deutlich abgesperrt und trotzdem fahren Skifahrer durch.

Aber mir kam es aber insbesondere eben auf den Blick an! Siehe oben: Es ist ein besonderer Blick wenn man von einem dunklen Berg in ein helles Tal blickt. Etwas völlig ungewohntes.

Das könnte man Beleuchtungstechnisch sicher auch so hinbekommen. Ich denke da an einen "Wetterwechsel" am "Nachmittag", bei dem es auf dem Berg (4. Stock) plötzlich dunkel wird. Man steht dann also oben im 4. Stock und kann fast 4 Meter tief nach unten blicken.

ssilk · Beitrag von **ssilk** » Sonntag 12. Februar 2006, 02:46

DAS meine ich mit Lichtstimmung.

Auf oben bezogen (was will ich sagen?!):

Je nach "Tageszeit" gibt es unterschiedliches Licht. Nicht nur einfach Morgenrot, Tag, Abendrot, Nacht, sondern ein wenig komplizierter. Und was auf diesem Foto oben hervorragend rauskommt: Der Schatten wird hier nur durch die schrägstehende Sonne gebildet, die von den Bergen blockiert wird, nicht durch Wolken. Dadurch wird der Unterschied Hell/Dunkel noch krasser.

Wenn man das Foto genau betrachtet, dann wird der Schatten nur noch durch blaues diffuses Licht beleuchtet (Himmel), während der helle Bereicht etwa 20 mal heller ist wie der dunkle und durch ziemlich paralleles gelbes/rötliches Licht beleuchtet wird.

Das kann man so nachbauen, indem man die Berge mit hellem Halogenlicht von der Seite beleuchtet (ist ziemlich gelb) und von oben mit den blauen Neonröhren.

Von oben betrachtet könnte sich dann genau dieser Blick bilden, den ich im ersten Posting meinte...

Felix (der erste)

enigma hat geschrieben:In nem Schweizer Skigebiet sind alte VR 101 Sessellifte ein absoluter muss!!!: http://www.seilbahn-nostalgie.ch/vonrollsessel.html

Das finde ich auch!
Früher bin ich als kleines Kind des öfteren mit der alten Firstbahn in Grindelwald gefahren.
War ein besonderes Erlebnis.
Ist auch für den Betrachter etwas besonderes, da es die um 90° gedrehten Sessel nicht alzu oft gibt.
Heute ist je alles nur UniG, was man findet.

Gerhard Dauscher

Unsere Schweizer Alpen werden von gefährliche steilen Felswänden beherrscht. Da lässt sich kein grösseres zusammenhängendes Skigebiet bauen. Ausserdem werden wird keine verschneite Landschaft haben. dann bleibt ja nur noch Gletscher skifahrn.
Wir möchten aber auf einem Gipfel ein riesiges Seilbahnzentrum bauen.
Näheres im Tread Seilbahnen.