Schiffbau 1:87 - Welches Material

[rm-trucker]

Hallo Forum,

in letzter Zeit lässt mich der Gedanke nicht los ein Überseeschiff in 1:87 bzw 1:100 zu bauen. Ich bin mir durchaus über die Ausmaße dieses Vorhabens bewusst .

Nur Frage ich mich im Moment vorallem aus was man ein Schiff baut, was über 1,5m lang sein wird? Es sollte ja nicht zu "gestückelt" aussehen, aber auch nicht zu teuer sein.
Also ein Werksstoff, der preiswert und gut zu verarbeiten ist. Außerdem sollte der Innenraum auch gestaltet werden, als fällt ein "Holzklotz" auch weg.

Hat hier jemand eine Idee?

Vielen Dank schonmal!

[Datterich]

Soll das fertige Teil später wirklich ins Wasser und schwimmen, oder "nur" auf Omas Sideboard?


Freundliche Grüße aus Darmstadt
Datterich

[HahNullMuehr]

Moin, rm-trucker,

"echte" Schiffe werden ja auch nicht aus einem Stück gemacht.
Wenn man die Bordwände aus Polystyrol fertigt (das passgenaue Zuschneiden wird natürlich eine kitzlige Angelegenheit) und die Nähte dann ordentlich verspachtelt und beischleift, sollte das nicht so gestückelt aussehen.

Sofern es ein Vitrinenmodell wird, wäre auch Architekturkarton zu bedenken, zumindest was die innere Unterteilung anbelangt. Da gibt es heute fantastisch aussehende, strukturierte Sorten im Handel (Lasercut).

Gruß

[DerHennefer]

Hallo,

für ein schwimmfähiges Modell bzw. ein vollständiges Schiff würde ich einen fertigen GFK-Rumpf empfehlen. Es gibt da sehr schöne im Maßstab 1:100 (den Maßstabsunterschied bemerkt kein Mensch). *Beispiele* gibts hier.

Für ein reines Wasserlinienmodell würde ich den Rumpf einfach aus ein oder zwei Lagen Holz (Multiplex oder ähnliches) bauen. Oder man baut gleich ein Kartonmodell. Jedenfalls empfiehlt sich das Studium entsprechender Foren und Literatur (Wolfram zu Mondfelds "Historische Schiffmodelle" gibt einen guten Überblick - bezieht sich zwar vor allem auf Segelschiffe, aber Rumpfbautechniken z.B. kann man auch für moderne Schiffe übernehmen), da der Schiffsmodellbau ein Kapitel für sich selbst ist.

Ich habe selbst gerade einen Containerfeeder auf Kiel gelegt. Soll aber eher ein Funktionsmodell werden. Sprich: weniger maßstäblich, dafür aber (auf dem Boden) fahrbar.

Viele Grüße, Bernd

[rm-trucker]

Hallo zusammen!

Vielen Dank für die Tipps. Ich werd mich jetzt mal über die Materialien belesen. Mit Polysterol hatte ich schoneinmal ein wenig gewerkelt, da mach ich mir aber gerade für den Rumpf, ihn in eine ordentliche Rundung zu bekommen, Sorgen .

Also schwimmen muss es nicht unbedingt

Die fertigen Rümpfe schau ich mir auch mal an. Aber ich glaube ehrlich gesagt kaum, dass diese dem Vorbild der Ostseefähren entsprechen (soll es nämlich werden wenn es denn mal irgendwann fertig ist )

PS: Sind Architekturpappen sogenannte Finnpappen? Ich hab jetzt schon gesucht, aber finde kaum etwas in die Richtung "Architekturpappe" oder karton gehende.

[meckisteam]

Mal im Ernst : wenn du ein 1,50m langes Schiff bauen willst wäre der schwimm- und betriebsfähige Ausbau nur ungefähr 15% mehr Arbeit. Ich würde es voll ausbauen und könnte dann im Sommer auch mal damit rausgehen.

[rm-trucker]

Als solches hast du schon Recht! Einen Maschinenraum gibts ja sowieso, also könnte man das theoretisch auch mit einbauen, bei einem solchen Projekt. Da muss mich mich dann mal zwecks Motoren/Antrieb usw. schlau machen, denn von Funktionsmodellbau außerhalb der Modellbahn hab ich keine Ahnung.

[meckisteam]

Dafür gibt es Fachforen. RC-Modellbau-Schiffe oder Schiffsmodell.net zum Beispiel. Wenn du nur wenig Sonderfunktionen einbaust ist der Aufwand durchaus überschaubar.

Wenn es eine Fähre sein soll wirst du z.B. hier oder hier fündig. Die sind zwar in 1:100, das ist aber eh besser da du sonst Maße erreichst die nur schwer zu bewältigen sind.

[Harry]

Hallo rm-trucker,

hast Du in der Nähe irgendeine Ausstellung (z.B. Museum), um mal solche Schiffsmodelle anzusehen. Wäre recht sinnvoll, denn 1,5 laufende Meter Schiff in der Wohnung sind ein echtes Hinderniss. Außerdem gibt der Blick auf solch ein Modell einen Eindruck davon, welche Arbeit auf Dich wartet.

Fahrbar würde ich solch ein Modell auch auf jeden Fall gestalten. Alles andere täte Dir sicher nach kurzer Zeit leid.

Viele Grüße
Harry

[rm-trucker]

Hallo,

@meckisteam - Vielen Dank für die Links! Eine Email an den Schiffsrumpfhersteller ist schon raus gegangen!

@Harry - Das ist eine gute Idee! Ich werd mal googlen obs hier in der Nähe sowas gibt. Zwecks Modellbau gibts hier zwar generell sehr wenig, was ein wenig von "Modellbahn fahren" abweicht, aber ich gucke mal. Im Prinzip kenn ich bloß die Superfast aus dem Miwula

[meckisteam]

Ich denke das ein Schiff wie die "Superfast" eine normale Heim-Modellbahn praktisch total an die Wand drückt. Das Schiff ist zu lang, zu breit und zu hoch. Solche Schiffe brauchen für ein stimmiges Bild auch einen Hafen der optisch dazu passt.

An deiner Stelle würde ich mich von dem Thema "Fähre" verabschieden. Eine Verladeszene mit einem Küstenmotorschiff (Beispiele : älteres Schiff, neueres Schiff) und evtl. ein zwei kleine Schiffe wie Schlepper oder Fischkutter würden ein viel besseres Bild ergeben.

In diesem Thread des Schiffsforums findest du auf über 250 Seiten genügend Bilder und Zeichnungen von Küstenmotorschiffen um dir ein Bild zu machen. Einige Bilder sind zwar nicht mehr vorhanden. Aber das sind nur wenige. Bezugsquellen für Baupläne solcher Schiffe könnte ich dir einige nennen.


Ein paar Beispiele :

Das Küstenmotorschiff "Karin Knorr" (gebaut 1965) wäre z.B. in 1:87 rund 61 cm lang und 10,7 cm breit.

Das Küstenmotorschiff "Marie TH" (gebaut 1961) wäre 58 cm lang und 9,5 cm breit.

Das passt auch in kleinere Häfen, erdrückt optisch nicht deine ganze Anlage und gibt genauso viel her für optisch tolle Verladeszenen mit Hafenkran u.ä.

[Datterich]

Er hat von Modellbahnanlage in diesem Zusammenhang kein einziges Wort geschrieben. Ich habe auch den Eindruck gewonnen, dass er ein separates Modell meint. Harrys Anregung finde ich in diesem Fall gut und zielführend.

Freundliche Grüße an alle Lesenden
Datterich

[meckisteam]

Na ja, wir befinden uns hier in einem stark Modellbahn-orinentierten Forum. Das ist der Grund warum ich es für angebracht hielt meine Bedenken mal zu formulieren. Dazu kommt noch das so ein Riesen-Projekt wie die Superfast nicht unbedingt als Anfängerprojekt einzustufen ist.

Ich beschäftige mich auch mit Schiffsmodellbau (z.B. so oder so), deshalb hab ich da ein paar Erfahrungen.

[rm-trucker]

Genau. Eigentlich sollte die Fähre letztendlich ein einzelnes, für sich stehendes Modell ergeben. Ich hatte jahrelang sozusagen ständig mit Ostseefähren zu tun und baue nun seit einiger Zeit auch schon Modellfahrzeuge um.Stichwort:Fiktive Spedition.
Warum ich meine Frage hier stelle hat den Grund, dass ich nun von der Modellbahn stamme, die Superfast vom Miwula kenne und vor allem eben anfangs nicht ein "Schiffsmodell" in dem Sinne bauen wollte. Also es sollte ja ursprünglich nur als Standmodell und voll ausgebaut sein.(Auf meine kleine Anlage würde es eh nicht passen) Desshalb dachte ich, dass man mir hier weiterhelfen könne, was ja auch schon von mehreren Seiten geschehen ist! Dafür noch einmal herzlichen Dank!

[Harry]

Ein Modellschiff von 1,5 m Länge nach Plan (also ohne Bausatz) zu bauen, das ist schon etwas für Fortgeschrittene. Wenn Du Dir das zutraust, ok, will ich nichts gegen sagen.

Wie wäre es aber mit einer Nummer kleiner zu Beginn, mit Erfolg nach wenigen Tagen/Wochen: Finnjet von Revell in 1:400? Ein schönes Standmodell und wenn Du Langeweile hast, dann stattest Du es noch mit Beleuchtung aus.

Wäre das was für den Anfang?

Viele Grüße
Harry

[rm-trucker]

Ehrlich gesagt habe ich an Modellen unter 1:87 (und auch weiter darüber) kein Interesse. Es sollte zu meinem Fuhrpark passen. Ein Fährschiff wollte ich nun auch gern bauen, weil ich dazu eben einen besonderen Bezug habe, andere Schiffe faszinieren mich nicht so sehr und würden auch in das geplante "Szenario" nicht unbedingt passen.

Trotzdem vielen Dank für die Tipps!


MfG Robert