Tipps für die Anlagenhöhe

Für alle Diskussionen rund um den Landschaftsbau von Modellbauanlagen & Dioramen
Antworten
Harald Burghardt

Tipps für die Anlagenhöhe

Beitrag von Harald Burghardt » Mittwoch 4. Februar 2004, 18:08

Ich weiß, dass es keine allgemeingültige Empfehlung für die optimale Höhe einer Modellbahnanlge geben kann, dennoch ist es manchmal hilfreich, ein paar Vorschläge zu hören, wie es andere gemacht haben. Mit Höhe meine ich die Ausgangshöhe der Ebene 0 und die Höhe der Hauptbetrachtungsebene. Wer hat es wie gemacht? Schon mal vielen Dank im voraus :)

elythomaslumber
Forumane
Beiträge: 812
Registriert: Sonntag 19. Oktober 2003, 14:57
Wohnort: Solingen

Beitrag von elythomaslumber » Mittwoch 4. Februar 2004, 18:19

Hallo Harald,

baue meine Anlage gerade in einer Höhe von 1,40m. Das ist extrem hoch, hat aber den Vorteil, dass man Landschaft und rollendes Material nicht aus der Hubschrauberperspektive sieht. Das wirkt sonst alles recht "spielzeughaft". Habe schon etliche Anlagen auf Ausstellungen bewundert, die so hoch angelegt waren und mir hat es so am besten gefallen. Nachteil ist, dass das Bauen an manchen Stellen recht mühselig ist, da sich die hinteren Anlagenteile (meine maximale Anlagentiefe ist 60cm) nur erreichen lassen, wenn wann auf einen Hocker steigt.

Gruß

Hartmut

Benutzeravatar
cb
Dienstagsforumane
Beiträge: 941
Registriert: Montag 20. Oktober 2003, 16:31

Beitrag von cb » Mittwoch 4. Februar 2004, 18:20

Hallo,
meine Anlage steht auf solchen Tappezierstützen ,die müssten so ca.90-100cm hoch sein,dies ist für mich(195cm)ausreichend.

Gruß

Christopher

Benutzeravatar
Felix (der erste)
Forumane
Beiträge: 1408
Registriert: Mittwoch 25. Dezember 2002, 19:27
Wohnort: Lüdenscheid
Kontaktdaten:

Beitrag von Felix (der erste) » Mittwoch 4. Februar 2004, 18:27

Meine Anlage ist auch ungefähr 100cm hoch.

Dadrunter sind dann bis auf eine tiefe von ca 40cm die Schattebahnhöfe angeordnet. Der höchste Punkt der Anlage wird ungefähr bei 120-130cm liegen.

Maxifranz

Beitrag von Maxifranz » Mittwoch 4. Februar 2004, 18:27

Also meine Anlage vergnügt sich auf 600,85 m über Meereshöhe. :lol:
Also 85cm sind es bei mir.

@elythomaslumber:
DAs ist gar nicht mal so dumm.
Aber ist dann das Bauen und so nicht anstrengener?

elythomaslumber
Forumane
Beiträge: 812
Registriert: Sonntag 19. Oktober 2003, 14:57
Wohnort: Solingen

Beitrag von elythomaslumber » Mittwoch 4. Februar 2004, 20:18

ja, der Bau der Anlage ist natürlich mit mehr Mühe verbunden, aber das Endergebnis zählt. Es gefällt mir sehr gut, die Loks und Waggons beim Fahren von der Seite zu betrachten.
Insgesamt wirkt die Anlage auch viel größer, da man nicht alles gleichzeitig sehen, da die Voglperspektive fehlt. Um alle Details und Aktivitäten betrachten zu können, muß man sich an der Anlage entlang bewegen und diese aus verschiedenen Winkeln ansehen.
Wie gesagt, die Idee ist nicht auf meinem Mist gewachsen, aber ich sehe sowas immer häufiger auf Messen. Der Auslöser war vor einigen Jahren eine US Anlage eines Clubs aus Belgien. Die Anlage war ca. 10m lang, jedoch nur ca. 40cm tief. An den Enden verschwanden die Züge im Hintergrund und hinter der Anlage war ein riesíger Schattenbahnhof aufgebaut. Die Weichen wurden alle von geschaltet, wobei dies über Eisendrähte erfolgte, die vorrne unter der Anlage herausragten. Denke, es kann durchaus reizvoll sein, mal eine Anlage ohne Computer, Melder oder Stellpulte zu bedienen.

Gruß

Hartmut

Michael K.
Forumane
Beiträge: 293
Registriert: Dienstag 4. Februar 2003, 15:40
Wohnort: Essen

Beitrag von Michael K. » Donnerstag 5. Februar 2004, 07:08

Hallo Harald,

bei mir werden es (Höhe sichtbarer Teil) an der Vorderkante etwa 1,10m sein, nach hinten ansteigend bis auf max. ca. 1,40m; Schattenbahnhof liegt auf etwa 90 cm Höhe, bei einer Tiefe von 90 cm (Gleiswendel 1,30 m).
Die Anlage ist zwar "im Prinzip" zu tief, da ich aber den Oberbau abnehmbar gestalten werde (incl. der Trassen), gehe ich nicht von größeren Schwierigkeiten bei der Gestaltung aus.
Der Schattenbahnof hat nur eine Tiefe von 45 cm, so das ich dort einfacher dran komme.
Da ich so 1,75 groß bin, erscheint mir die Höhe als guter Kompromiss zwischen Vogelperspektive und Frontalansicht....

Bis denn
Michael

Quaddy

Beitrag von Quaddy » Donnerstag 5. Februar 2004, 16:19

Servus Harald,
also bei mir ist eigentlich aus Platzgründen die Schattenbahnhofsebene über den Rechnern am Schreibtisch ( 127 cm ) entstanden. Von da an gleiswendeln sich die HO - und HOe - Spuren dann auf`s Vorstadtbahnhofsniveau ( 145 cm ). Weiter geht`s dann per Dreischienengleis zusammen mit der Straßenbahn hinauf in die Industriestadt ( 158 cm ).
Ich kann Dir sagen, ich bin froh, daß sich zwangsläufig diese Höhe ergeben hat.
Den teilweisen Arbeitsmehraufwand macht die Optik locker wieder wett !
Is halt meine Meinung.
Hoffe,daß Du ein bißchen auf den Geschmack für :wink: " Betrieb in Augenhöhe " gekommen bist.

wünsche ein " Bahn frei " aus der Steiermark

Quaddy

paul i.

Beitrag von paul i. » Donnerstag 5. Februar 2004, 18:16

Bei mir ist die Anlagenhöhe nur 80cm . Hört sich im Vergleich zu den anderen hier erwähnten niedrig an, hat aber den Vorteil, dass man 1,10 entfernte Anlagenteile bequem erreichen kann - und sie ist "kindersichtfreundlich". Die Perspektive "Züge vor dem Auge vorbeifahren sehen" erzielt man eben durch bücken. Und: Die Grundebene im MiWuLa ist meineserachtens auch nicht viel höher.

Gast

Beitrag von Gast » Donnerstag 5. Februar 2004, 18:28

Ich denke, für jeden Modellbahner gibts die "richtige" Höhe. Bei mir ist bei 60cm Anlagentiefe Schluß, da ich tiefer nicht mehr hinlangen kann. Vorteil meiner Höhe ist aber auch, dass Kinder nicht mehr hinfassen können... :wink: Im MIWULA währe das nicht sehr förderlich...


Gruß

Hartmut :D

ho-bahner

Die richtige Anlagenhöhe

Beitrag von ho-bahner » Donnerstag 5. Februar 2004, 18:58

Hallo!

Meine Anlage ist etwa 76cm hoch und ich finde, am hat einen super Überblick. Auch kann man überall hin und muss nicht " Fenster" in die Anlage schneiden .

MFG
ho-bahner
8)

Ferry

Anlagenhöhe

Beitrag von Ferry » Freitag 6. Februar 2004, 01:28

Hi Leute,
die Sache ändert sich ganz gewaltig wenn man nicht mehr vor der Anlage steht sondern sitzt was bei jedem der Fall sein dürfte. Oder steht ihr die ganze Zeit vor euerer Anlage :?:
Gruß Ferry

KaGeBe

Re: Anlagenhöhe

Beitrag von KaGeBe » Freitag 6. Februar 2004, 07:19

Ferry hat geschrieben:Hi Leute,
die Sache ändert sich ganz gewaltig wenn man nicht mehr vor der Anlage steht sondern sitzt was bei jedem der Fall sein dürfte. Oder steht ihr die ganze Zeit vor euerer Anlage :?:
Gruß Ferry
Dem kann ich nur zustimmen. Die Erreichbarkeit der Anlagenteile spricht für relative niedrige Anlagenhöhe. Außerdem habe ich in meinem Dachboden schräge Wände. Bei höherer Anlage hätte sie eine viel kleinere Grundfläche.

Gruß Gerhard

Michael K.
Forumane
Beiträge: 293
Registriert: Dienstag 4. Februar 2003, 15:40
Wohnort: Essen

Re: Anlagenhöhe

Beitrag von Michael K. » Freitag 6. Februar 2004, 11:50

KaGeBe hat geschrieben:
Ferry hat geschrieben:Hi Leute,
die Sache ändert sich ganz gewaltig wenn man nicht mehr vor der Anlage steht sondern sitzt was bei jedem der Fall sein dürfte. Oder steht ihr die ganze Zeit vor euerer Anlage :?:
Gruß Ferry
Tag Zusammen
Ja, tatsächlich - ich stehe meist, und verfolge die Züge per Walk-around Regler.
Womit ein weiterer Aspekt zur Anlagenhöhe dazu kommt: welche Form hat die Anlage, und wie stellt man sich den Betrieb vor.
Meine Anlage ist U-Förmig, der Betrieb wird größtenteils vom PC abgewickelt.
Die handgesteuerten Züge "begleite" ich dann, der Regler wird in den entsprechenden Schenkel gestöpselt.
Also ist Sitzhöhe für mein Anlagenkonzept eher ungünstig, bestenfalls Barhocker-Sitzhöhe :wink:

Prost
Michael :lol:

Peter
Forumane
Beiträge: 227
Registriert: Donnerstag 2. Januar 2003, 13:42
Wohnort: Sauerland

Beitrag von Peter » Freitag 6. Februar 2004, 14:19

Hallo,
die Anlagenhöhe beträgt bei mir 90cm, die Tiefe an der schmalsten Stelle 60cm und an der tiefsten Stelle 145cm, da habe ich dann aber trotz meiner Größe von 1,98m gewaltige Probleme dran zu kommen wenn etwas passieren sollte, ist bisher aber noch nie!

Peter

Benutzeravatar
Daniel
Forumane
Beiträge: 314
Registriert: Freitag 31. Oktober 2003, 12:40
Kontaktdaten:

Beitrag von Daniel » Freitag 6. Februar 2004, 14:29

Meine Anlage hat eine Höhe von 84cm das ist ganz ok da ich nur 1.70(13 Jahre alt) Groß bin. Es wirkt nicht wie Vogelperspektive aber auch nicht von wenn ich die züge auf Augenhöhe hätte
Mfg Daniel

Harald Burghardt

Tipps für die Anlagenhöhe

Beitrag von Harald Burghardt » Samstag 7. Februar 2004, 10:39

Vielen Dank für die zahlreichen Zuschriften, mit so einer guten Resonanz hatte ich gar nicht gerechnet. Ich habe in meiner Planungsphase jetzt eine Höhe von 87 cm für die Rahmenoberkante auf Ebene0. Das wäre evtl. die Ebene des Schattenbahnhoft, was aber zwangsläufig nach sich zieht, dass alle anderen Ebenen höher liegen werden. Ich bin daher noch am zweifeln, ob es günstiger ist, den Schattenbahnhof abzusenken unter die eigentliche Plattenrahmenebene. Würde vielleicht die Zugänglichkeit im Schattenbahnhof verbessern? Deshalb noch eine Egänzungsfrage: Wie groß sollte im Schattenbahnhof der Abstand bis zur nächst höheren Ebene sein, damit man bei Betriebsstörungen gut hantieren kann?
Vielen Dank :)
Harald

Benutzeravatar
Felix (der erste)
Forumane
Beiträge: 1408
Registriert: Mittwoch 25. Dezember 2002, 19:27
Wohnort: Lüdenscheid
Kontaktdaten:

Beitrag von Felix (der erste) » Samstag 7. Februar 2004, 12:16

Aus meiner Erfahrung: So groß wie nur irgendwie möglich. Aber unter 15cm würde ich erst gar nicht planen.

Bei mir werden die drei Schattenbahnhöfe mit 15cm Abstand zwischen einander gebaut. Viel mehr macht bei mir keinen Sinn, weil ansonsten die unterste Ebene ziemlich weit unten wäre....

Gast

Re: Tipps für die Anlagenhöhe

Beitrag von Gast » Samstag 7. Februar 2004, 14:39

Harald Burghardt hat geschrieben:Vielen Dank für die zahlreichen Zuschriften, mit so einer guten Resonanz hatte ich gar nicht gerechnet. Ich habe in meiner Planungsphase jetzt eine Höhe von 87 cm für die Rahmenoberkante auf Ebene0. Das wäre evtl. die Ebene des Schattenbahnhoft, was aber zwangsläufig nach sich zieht, dass alle anderen Ebenen höher liegen werden. Ich bin daher noch am zweifeln, ob es günstiger ist, den Schattenbahnhof abzusenken unter die eigentliche Plattenrahmenebene. Würde vielleicht die Zugänglichkeit im Schattenbahnhof verbessern? Deshalb noch eine Egänzungsfrage: Wie groß sollte im Schattenbahnhof der Abstand bis zur nächst höheren Ebene sein, damit man bei Betriebsstörungen gut hantieren kann?
Vielen Dank :)
Harald
.. harald ...
teste doch mal deine geschicklichkeit der hände , arme und füße, wenn zum bleistift ein zug an der ungünstigsten stelle im SBH entgleisen würde .. und du unbedingt alles wieder in ordnung bringen mußt , oder stell dir mal vor, du mußt später eine weiche ausbauen und eine neue einbauen, oder oder oder .... 15 cm plus x ist minimum ........
alles hat sein für und wieder .....

Jörg G
Forumane
Beiträge: 759
Registriert: Freitag 28. Februar 2003, 09:22
Wohnort: Bergfelde

Beitrag von Jörg G » Freitag 13. Februar 2004, 09:34

Zwischen 80 und 90 cm wäre schon Ideal. Höher ist was für große Menschen, Kinder bekommen da aber auf keinen Fall was von mit, was auf der Anlage los ist.

Antworten