Hallo,
Ich habe auf meiner Paris-Reise mal ein paar Fotos vom Thalys gemacht.
Wer sich dafür interessiert... Hier der Link.
Die Bilder sind in Paris auf dem Banhof " Gare du Nord" enstanden. Naja eins nicht.
Gruß
Thalys
-
Hannes
- Forumane
- Beiträge: 1465
- Registriert: Freitag 13. Juni 2003, 14:58
- Wohnort: Schnaitheim
- Kontaktdaten:
Hallo Kristian,
schade, hätte gern mehr Bilder gesehen. Wie viel Megapixel hat denn deine Digicam ? Irgendwie sind da so Kästchen auf den Bildern, also einmal hell, einmal dunkel.
Vielleicht kann ich nächstes Jahr mal mit meinem Vater mit zu dem zweijährigen Austausch der Boulespieler in Clichy (Vorort von Paris) mit. Dann könnte ich auch ein paar Bilder machen, aber da fährt man nachts, aber dan könnte ich Veränderungen in 2-Jahres-Schritten zeigen.
schade, hätte gern mehr Bilder gesehen. Wie viel Megapixel hat denn deine Digicam ? Irgendwie sind da so Kästchen auf den Bildern, also einmal hell, einmal dunkel.
Vielleicht kann ich nächstes Jahr mal mit meinem Vater mit zu dem zweijährigen Austausch der Boulespieler in Clichy (Vorort von Paris) mit. Dann könnte ich auch ein paar Bilder machen, aber da fährt man nachts, aber dan könnte ich Veränderungen in 2-Jahres-Schritten zeigen.
-
Flo K (der erste)
- Forumane
- Beiträge: 1917
- Registriert: Dienstag 14. Januar 2003, 23:12
- Wohnort: Kassel Wilhelmshöhe
- Kontaktdaten:
Hallo Hannes
Das Thema Fotografieren und Kameras hatte wir neulich grade an anderer Stelle. Guckts Du hier!
Ich weiß zwar auch nicht, wieviel Megapixel Kristians Kamera hat, aber wie ich bereits erläutert habe, ist das beileibe nicht der ausschlaggebende Faktor.
@Kristian: Sei mir nicht böse, aber mit diesen Mitteln geht es halt nicht viel besser - das liegt mit Sicherheit nicht an Deinen Fotokünsten, sondern an der kostengünstigen Hardware.
Grüße
Flo
Das Thema Fotografieren und Kameras hatte wir neulich grade an anderer Stelle. Guckts Du hier!
Ich weiß zwar auch nicht, wieviel Megapixel Kristians Kamera hat, aber wie ich bereits erläutert habe, ist das beileibe nicht der ausschlaggebende Faktor.
@Kristian: Sei mir nicht böse, aber mit diesen Mitteln geht es halt nicht viel besser - das liegt mit Sicherheit nicht an Deinen Fotokünsten, sondern an der kostengünstigen Hardware.
Grüße
Flo
Achtung: Antwort
Moin,
erst einmal vorweg:
Meine Kamera hat 3,0 Mio Megapixel.
Mehr Bilder konnte ich leider nicht machen. Sont wäre der Zug ohne mich abgefahren
Ich habe die Bilder vorher noch mit einem kostenlosem Programm verkleineret.(So nehmen sie weniger Speicherplatz weg...) Vielleicht liegt es auch daran. Ich werde mir gleich mal die Originaldatei angucken.
Aber ich finde, bei den Bildern ist es gar nicht so schlimm dass man da ein bisschen die Kästchen sieht. Das wichtigste sieht man ja
Gruß
erst einmal vorweg:
Meine Kamera hat 3,0 Mio Megapixel.
Mehr Bilder konnte ich leider nicht machen. Sont wäre der Zug ohne mich abgefahren
Ich habe die Bilder vorher noch mit einem kostenlosem Programm verkleineret.(So nehmen sie weniger Speicherplatz weg...) Vielleicht liegt es auch daran. Ich werde mir gleich mal die Originaldatei angucken.
Aber ich finde, bei den Bildern ist es gar nicht so schlimm dass man da ein bisschen die Kästchen sieht. Das wichtigste sieht man ja
Gruß
Kristian
Ein H0 Fahrer, Forumane und ich war auch beim SMFM,1.und 2. MFM dabei!
Ein H0 Fahrer, Forumane und ich war auch beim SMFM,1.und 2. MFM dabei!
-
N-Jörn
- Dienstagsforumane
- Beiträge: 704
- Registriert: Montag 23. Dezember 2002, 19:51
- Wohnort: Freie und Hansestadt Hamburg
Das Problem liegt weder an Kristian, noch an seiner Kamera ... wenn
ich Brenzbahn's Text richtig interpretiere, dann meint er die hellen
"Flecken" auf dem Thalys ... und woher kommen die ??
Ganz einfach ... oben am Himmel gibt es so eine große leuchtende
Kugel ... diese sendet uns Licht und Wärme (besser ist das) ... und so
ein Bahnhof (oder Bahnhofshalle) hat meist Fenster, oder andere
Öffnungen ... da kommt das Licht natürlich auch durch ... und wenn dann
da so ein "Hochglanz-Thalys" steht, ist das nur normal, das sich das Licht
dort auch hinverirrt ... das Ergebnis sieht man halt auf den Bildern ...
Auf einer "matten, verrusten" Dampflok hätte man es ähnlich gesehen ...
es wäre nur nicht ganz so hell (weil ja matt) ...
ich Brenzbahn's Text richtig interpretiere, dann meint er die hellen
"Flecken" auf dem Thalys ... und woher kommen die ??
Ganz einfach ... oben am Himmel gibt es so eine große leuchtende
Kugel ... diese sendet uns Licht und Wärme (besser ist das) ... und so
ein Bahnhof (oder Bahnhofshalle) hat meist Fenster, oder andere
Öffnungen ... da kommt das Licht natürlich auch durch ... und wenn dann
da so ein "Hochglanz-Thalys" steht, ist das nur normal, das sich das Licht
dort auch hinverirrt ... das Ergebnis sieht man halt auf den Bildern ...
Auf einer "matten, verrusten" Dampflok hätte man es ähnlich gesehen ...
es wäre nur nicht ganz so hell (weil ja matt) ...
N-Jörn
-
Marius Baum
- Forumane
- Beiträge: 701
- Registriert: Donnerstag 8. Mai 2003, 15:51
- Wohnort: Erlangen
- Kontaktdaten:
Also ich muss Jörn wiedersprechen und Flo zustimmen:
Mir ist aufgefallen, dass Kristian's Bild-Qualitäten allgemein nicht so gut sind. Die Bilder sind alle ein wenig verzerrt. Und wenn man ein Bild verkleinert (digtial), wird ja nicht das Verhältnis von Bildgröße und Pixelanzahl verringert, sondern meistens eher vergrößert. D.h. es sind zwar weniger Pixel, aber damit es dennoch scharf bleibt, bleibt das Verhältnis von Größe und Anzahl eben gleich. Also liegt es entweder an Kristian's Kamera oder an seinem Bearbeitungsprogramm...
Mir ist aufgefallen, dass Kristian's Bild-Qualitäten allgemein nicht so gut sind. Die Bilder sind alle ein wenig verzerrt. Und wenn man ein Bild verkleinert (digtial), wird ja nicht das Verhältnis von Bildgröße und Pixelanzahl verringert, sondern meistens eher vergrößert. D.h. es sind zwar weniger Pixel, aber damit es dennoch scharf bleibt, bleibt das Verhältnis von Größe und Anzahl eben gleich. Also liegt es entweder an Kristian's Kamera oder an seinem Bearbeitungsprogramm...
-
Andreas Weise
N-Jörn hat geschrieben:Das Problem liegt weder an Kristian, noch an seiner Kamera ... wenn
ich Brenzbahn's Text richtig interpretiere, dann meint er die hellen
"Flecken" auf dem Thalys ... und woher kommen die ??
Ganz einfach ... oben am Himmel gibt es so eine große leuchtende
Kugel ... diese sendet uns Licht und Wärme (besser ist das) ... und so
ein Bahnhof (oder Bahnhofshalle) hat meist Fenster, oder andere
Öffnungen ... da kommt das Licht natürlich auch durch ... und wenn dann
da so ein "Hochglanz-Thalys" steht, ist das nur normal, das sich das Licht
dort auch hinverirrt ... das Ergebnis sieht man halt auf den Bildern ...
Auf einer "matten, verrusten" Dampflok hätte man es ähnlich gesehen ...
es wäre nur nicht ganz so hell (weil ja matt) ...
Klasse Aussage --- ich lach mich weg !!!
Wenn wir schon mal beim Thalys sind - hier mein Beitrag dazu. Die Bilder sind auf meiner Anlage entstanden.
Hier zwei Thalys-Triebzüge an einem kleinen Haltepunkt im Rheintal. In Wirklichkeit habe ich "nur" einen Thalys, den ich hier für dieses Bild getrennt habe.
Hier verlässt der Thalys den Hauptbahnhof in Richtung Süden und fährt nun durch einen Tunnel.
Andreas Weise
-
Flo K (der erste)
- Forumane
- Beiträge: 1917
- Registriert: Dienstag 14. Januar 2003, 23:12
- Wohnort: Kassel Wilhelmshöhe
- Kontaktdaten:
Herrlich!
Klasse Fotos Andreas - und auch richtig scharf!
Hier zeigt sich jetzt doch sehr schön, daß 'Bildqualität' nicht von der Anzahl der lichtempfindlichen Sensoren einer Digicam (Megapixel) ankommt, sondern darauf, wieviel Licht, in welcher Qualität diese überhaupt erreicht!
Denn mit 3 Megapixel ist Kristian ja nicht schlecht bestückt, jedoch fehlt es seinen Bildern immer an der gewissen 'Brillianz'. Wer nochmal genau hinschaut wird feststellen können, daß die Bilder nirgens wirklich scharf sind, was bestimmt nicht an der Grafik-Software liegt und z.B. bei den Fotos von Andreas ganz anders ist.
Deshalb wage ich auch die Prognose, daß Andreas eine qualitativ recht hochwertige Digicam benutzt hat... - habe ich Recht?
Flo
PS: Ich habe im Dezember übergangsweise selber mit einer einer 99.- EUR Digicam mit 2,1 Megapixel auskommen müssen, und trotz über 20-jähriger Foto-Erfahrung und nicht nur rudimentären Kenntnissen in der digitalen Bildbearbeitung liessen sich damit in keiner Situation befriedigende Ergebnisse erzielen... (kommt natürlich stark auf die eigenen Ansprüche an)
Meine "halben" Wochenberichte aus dieser Zeit zeigen dies recht gut.
Klasse Fotos Andreas - und auch richtig scharf!
Hier zeigt sich jetzt doch sehr schön, daß 'Bildqualität' nicht von der Anzahl der lichtempfindlichen Sensoren einer Digicam (Megapixel) ankommt, sondern darauf, wieviel Licht, in welcher Qualität diese überhaupt erreicht!
Denn mit 3 Megapixel ist Kristian ja nicht schlecht bestückt, jedoch fehlt es seinen Bildern immer an der gewissen 'Brillianz'. Wer nochmal genau hinschaut wird feststellen können, daß die Bilder nirgens wirklich scharf sind, was bestimmt nicht an der Grafik-Software liegt und z.B. bei den Fotos von Andreas ganz anders ist.
Deshalb wage ich auch die Prognose, daß Andreas eine qualitativ recht hochwertige Digicam benutzt hat... - habe ich Recht?
Flo
PS: Ich habe im Dezember übergangsweise selber mit einer einer 99.- EUR Digicam mit 2,1 Megapixel auskommen müssen, und trotz über 20-jähriger Foto-Erfahrung und nicht nur rudimentären Kenntnissen in der digitalen Bildbearbeitung liessen sich damit in keiner Situation befriedigende Ergebnisse erzielen... (kommt natürlich stark auf die eigenen Ansprüche an)
Meine "halben" Wochenberichte aus dieser Zeit zeigen dies recht gut.
-
Hannes
- Forumane
- Beiträge: 1465
- Registriert: Freitag 13. Juni 2003, 14:58
- Wohnort: Schnaitheim
- Kontaktdaten:
Hallo Jörn,
du hast mich falsch verstanden ! Ich meinte mehrere kleine Kästchen auf dem verkleinerten Bild, die nicht nur auf dem Thalys sind. Aber bei der großen Version sind sie nicht. Aber ist ja jetzt auch egal.
@ Flo: Vielleicht hat Andreas das Bild auch schon vor längerem gemacht und zwar mit einer analogen Kamera, die er dann entweder im Labor oder bei sich zu Hause mit einem speziellen Negativ- und Diascanner eingescannt hat und somit auch auf dem Computer. Ich werde miir auch mal so einen Scanner zulegen, weil ich lieber analog fotografiere u. a. weil es bei mir schon eine richtige Spiegelreflexdigicam sein soll und die kosten nen Haufen.
du hast mich falsch verstanden ! Ich meinte mehrere kleine Kästchen auf dem verkleinerten Bild, die nicht nur auf dem Thalys sind. Aber bei der großen Version sind sie nicht. Aber ist ja jetzt auch egal.
@ Flo: Vielleicht hat Andreas das Bild auch schon vor längerem gemacht und zwar mit einer analogen Kamera, die er dann entweder im Labor oder bei sich zu Hause mit einem speziellen Negativ- und Diascanner eingescannt hat und somit auch auf dem Computer. Ich werde miir auch mal so einen Scanner zulegen, weil ich lieber analog fotografiere u. a. weil es bei mir schon eine richtige Spiegelreflexdigicam sein soll und die kosten nen Haufen.
-
Ole Oberste Berghaus
- Dienstagsforumane
- Beiträge: 298
- Registriert: Sonntag 23. November 2003, 15:25
- Wohnort: Hamburg / Freiburg im Breisgau
- Kontaktdaten:
OT
http://www.nikon.de
haben schöne dig. sr Kameras
sind teuer, sollen aber gut sein, von der selben Firma erhälst du auch gute Scanner!!!
OT END
http://www.nikon.de
haben schöne dig. sr Kameras
sind teuer, sollen aber gut sein, von der selben Firma erhälst du auch gute Scanner!!!
OT END
WARNUNG: Das MiWuLa kann süchtig machen!
Noch mal zum Thema Fotos:
Ich bin ja nur Schüler und kann halt nicht 500-600 Euro für ne Fotoausrüstung ausgeben. Außerdem finde ich die Preise ziemlich unverschämt, und 1 Jahr später ärgert man sich, wenn es die Kamera für den hakben Preis gibt( weil es dann wieder bessere gibt...)
Wer das will: Bitte Mir soll's egal sein!!!
N Jörn hat bezüglich des Lichtes recht. Wenn die Lichtverhältnisse nicht ganz so gut sind, werden die Fotos bei meiner Kamera auch nicht so gut und etwas unscharf.
Und ich habe auch schon gesehen, dass auch mit einer super Fotoausrüstung die Bilder teils so wie meine werden.
Gruß
Ich bin ja nur Schüler und kann halt nicht 500-600 Euro für ne Fotoausrüstung ausgeben. Außerdem finde ich die Preise ziemlich unverschämt, und 1 Jahr später ärgert man sich, wenn es die Kamera für den hakben Preis gibt( weil es dann wieder bessere gibt...)
Wer das will: Bitte Mir soll's egal sein!!!
N Jörn hat bezüglich des Lichtes recht. Wenn die Lichtverhältnisse nicht ganz so gut sind, werden die Fotos bei meiner Kamera auch nicht so gut und etwas unscharf.
Und ich habe auch schon gesehen, dass auch mit einer super Fotoausrüstung die Bilder teils so wie meine werden.
Gruß
Kristian
Ein H0 Fahrer, Forumane und ich war auch beim SMFM,1.und 2. MFM dabei!
Ein H0 Fahrer, Forumane und ich war auch beim SMFM,1.und 2. MFM dabei!
-
Ole Oberste Berghaus
- Dienstagsforumane
- Beiträge: 298
- Registriert: Sonntag 23. November 2003, 15:25
- Wohnort: Hamburg / Freiburg im Breisgau
- Kontaktdaten:
Das gute bei Nikon Kameras ist, dass du selbst auf die 50 Jahre alten Nikon Kameras selbstverständlich die neusten Objektive draufsetzen kannst, das nenne ich Vorrausplanung und Weitsicht!!!
Und bei sr Kameras wird es sowieso nicht mehr sooo viel Entwicklung geben (außer Lichtmessung etc)!!! Und wenn du dir eine solche Kamera kaufst hält die auch ne Weile, nicht nur die 1-2 Jahre!!! Ich habe meine gebraucht gekauft und benutze sie seit ca. 3 Jahren, ohne Probleme oder sonstige Schwierigkeiten!!! Und wenn du nicht so viel ausgeben willst, kannst du dir immer noch eine digitale Kompaktkamera kaufen, solltest dabei jedoch auf den optischen Zoom und nicht auf den digitalen Zoom achten!!! Hier musst du aber immer noch mit ca. 300€ + Speicherchip rechnen!!! Unter Umständen kommst du da mit einer sr Kamera im Preis noch drunter, 200 - 400€ je nach Objektiv-Grundausstattung!
Hier kannst du dann aber noch später weitere Objektive dazu kaufen und so das Einsatzspektrum der Kamera erweitern!
Und die Moral von der Geschicht': Hat alles seine Vor- und Hinterteile (Musste jetzt einfach raus) und man sollte für sich entscheiden was man gerne hätte!!!
Grüße Ole
Und bei sr Kameras wird es sowieso nicht mehr sooo viel Entwicklung geben (außer Lichtmessung etc)!!! Und wenn du dir eine solche Kamera kaufst hält die auch ne Weile, nicht nur die 1-2 Jahre!!! Ich habe meine gebraucht gekauft und benutze sie seit ca. 3 Jahren, ohne Probleme oder sonstige Schwierigkeiten!!! Und wenn du nicht so viel ausgeben willst, kannst du dir immer noch eine digitale Kompaktkamera kaufen, solltest dabei jedoch auf den optischen Zoom und nicht auf den digitalen Zoom achten!!! Hier musst du aber immer noch mit ca. 300€ + Speicherchip rechnen!!! Unter Umständen kommst du da mit einer sr Kamera im Preis noch drunter, 200 - 400€ je nach Objektiv-Grundausstattung!
Hier kannst du dann aber noch später weitere Objektive dazu kaufen und so das Einsatzspektrum der Kamera erweitern!
Und die Moral von der Geschicht': Hat alles seine Vor- und Hinterteile
(Musste jetzt einfach raus) und man sollte für sich entscheiden was man gerne hätte!!!Grüße Ole
WARNUNG: Das MiWuLa kann süchtig machen!