Moin,
1. Ich war erst 1-mal im Miwula, dass einem da die Nicht-Maßstäblichkeit nicht gleich auffällt ist verständlich, zumal man sowas ja auch nicht im Traum vermuten würde und ich zu der Zeit auch noch nicht sehr erfahren war.
2. Das Matterhorn wäre 1:87 ungefähr 51,47m hoch, nicht 440m (stimmt, es würde trotzdem nicht reinpassen).
3. Der Michel wäre 1:87 ca. 1,52 Meter hoch (es gibt Wikipedia; ihr müsst nicht versuchen, Nicht-Hamburger übers Ohr zu hauen).
4. Ich glaube schon, dass man Fahrzeuge mit einem Maßstab von 1:900 als Fahrzeuge in einem total falschem Maßstab identifizieren würde (außer sie sind dann so winzig, dass man sie nicht mehr sieht).
5. Nichts für ungut, ich finde das Miwula trotzdem toll. Es stimmt auch, der Gesamteindruck muss passen. Allerdings darf man es dann mit der Maßstabsuntreue auch nicht übertreiben.
Übrigens: Bevor hier Jemand auf die Idee kommt, mich der Klugscheißerei zu beschuldigen; wer hat angefangen "knallharte" Zahlen zu nennen bzw. nennen zu wollen?
Und überhaupt, ich finde, man hätte den Fernsehturm (Original: 279,2m) maßstäblich bauen sollen, der wäre dann immerhin halb so hoch wie das Matterhorn. 
