?Win Digi pet oder Railroad & Co Software??
-
- Forumane
- Beiträge: 293
- Registriert: Dienstag 4. Februar 2003, 15:40
- Wohnort: Essen
Morgen Bernd,
den Austausch finde ich auch klasse - vor allem, weil es kaum möglich ist, die Tiefen eines Programms beim Testen herauszufinden.
Jetzt, nachdem meine Anlage zumindest Gleistechnisch so weit fertig ist, das ich intensiv das Programm testen kann, habe ich das Gefühl, das ist jeden Tag eine neue Welt - die Kombination unterschiedlicher Möglichkeiten wird eben erst mit der Zeit klar.
Eine Frage noch zu RR&Co: ich habe das nicht mehr zu 100 Prozent in Erinnerung, aber dort ist es doch so, das ich nicht einfach einen Zug per Handregler ins laufende Programm "zwischenfudeln" kann, sondern dafür quasi einen "Übergabepunkt" definieren muss.
Habe ich das richtig verstanden?
Bis denn
Michael
den Austausch finde ich auch klasse - vor allem, weil es kaum möglich ist, die Tiefen eines Programms beim Testen herauszufinden.
Jetzt, nachdem meine Anlage zumindest Gleistechnisch so weit fertig ist, das ich intensiv das Programm testen kann, habe ich das Gefühl, das ist jeden Tag eine neue Welt - die Kombination unterschiedlicher Möglichkeiten wird eben erst mit der Zeit klar.
Eine Frage noch zu RR&Co: ich habe das nicht mehr zu 100 Prozent in Erinnerung, aber dort ist es doch so, das ich nicht einfach einen Zug per Handregler ins laufende Programm "zwischenfudeln" kann, sondern dafür quasi einen "Übergabepunkt" definieren muss.
Habe ich das richtig verstanden?
Bis denn
Michael
Hallo Michael,
Wenn Du selbst die Lok die ganze Zeit "zwischendrin" im laufenden Automatikbetrieb per Handregler fahren willst, so geht das ganz problemlos. Railroad & Co. verfolgt Deinen Zug automatisch mit und die vom Computer gesteuerten Züge passen sozusagen selber auf, dass Sie mit Deinem Zug nicht zusammenstoßen.
Wenn Du einen Zug aus dem Handregler in die Automatik übergeben willst, so geht das in jedem Block der Anlage, nicht nur in speziell definierten Übergabepunkten.
Lediglich wenn Du einen Teil der Anlage gar nicht in den Computer eingegeben hast etwa einen großen Rangierbahnhof, den Du ganz allein steuerst, so mußt Du für die Übergabe in den Teil der Anlage, der im Computer eingegeben wurde, einen oder mehrere Übergabeblöcke definieren, an denen die Züge sozusagen in den Computer hinein übergeben werden. Das braucht man aber wie gesagt nur, wenn Du Züge sozusagen von außen in den Computer hineinfahren läßt.
Wenn jedoch die gesamte Anlage in den Computer eingegeben wurde, kann man dagegen in jedem Block der Anlage vom Handregler in die Computersteuerung oder zurück übergeben.
Bernd H.
Es kommt drauf an, was Du mit "zwischenfudeln" meinst.Michael K. hat geschrieben:Eine Frage noch zu RR&Co: ich habe das nicht mehr zu 100 Prozent in Erinnerung, aber dort ist es doch so, das ich nicht einfach einen Zug per Handregler ins laufende Programm "zwischenfudeln" kann, sondern dafür quasi einen "Übergabepunkt" definieren muss.
Habe ich das richtig verstanden?
Wenn Du selbst die Lok die ganze Zeit "zwischendrin" im laufenden Automatikbetrieb per Handregler fahren willst, so geht das ganz problemlos. Railroad & Co. verfolgt Deinen Zug automatisch mit und die vom Computer gesteuerten Züge passen sozusagen selber auf, dass Sie mit Deinem Zug nicht zusammenstoßen.
Wenn Du einen Zug aus dem Handregler in die Automatik übergeben willst, so geht das in jedem Block der Anlage, nicht nur in speziell definierten Übergabepunkten.
Lediglich wenn Du einen Teil der Anlage gar nicht in den Computer eingegeben hast etwa einen großen Rangierbahnhof, den Du ganz allein steuerst, so mußt Du für die Übergabe in den Teil der Anlage, der im Computer eingegeben wurde, einen oder mehrere Übergabeblöcke definieren, an denen die Züge sozusagen in den Computer hinein übergeben werden. Das braucht man aber wie gesagt nur, wenn Du Züge sozusagen von außen in den Computer hineinfahren läßt.
Wenn jedoch die gesamte Anlage in den Computer eingegeben wurde, kann man dagegen in jedem Block der Anlage vom Handregler in die Computersteuerung oder zurück übergeben.
Bernd H.
.. hi bernd ..
eine schöne diskussion hier ..
da lernt man wirklich ...
super .. danke dir ..
zu deinem RR - Programm ..
vielleicht auch ein grund bei MiWuland gewesen sich für RR zu entscheiden ? denn MiWuLand (EB) hat mir das RR-programm wärmstens empfohlen ..
ich habe es zwar schon ... aber noch nicht angeschlossen ...
grüße
Cincinnati-Train
eine schöne diskussion hier ..
da lernt man wirklich ...
super .. danke dir ..
zu deinem RR - Programm ..
vielleicht auch ein grund bei MiWuland gewesen sich für RR zu entscheiden ? denn MiWuLand (EB) hat mir das RR-programm wärmstens empfohlen ..
ich habe es zwar schon ... aber noch nicht angeschlossen ...
grüße
Cincinnati-Train
Frage zu Railware
Warum spielt in diesem Forum eigentlich bei der Diskussion über Eisenbahn-Sterungssoftware Railware überhaupt keine Rolle ?
Ich habe angenommen das gerade im Forum vom MiWiLa intensivst über
Railware diskutiert wird, weil das doch die Software ist mit der diese
beeindruckende Anlage gesteuert wird.
Ich habe angenommen das gerade im Forum vom MiWiLa intensivst über
Railware diskutiert wird, weil das doch die Software ist mit der diese
beeindruckende Anlage gesteuert wird.
Re: Frage zu Railware
Lies mal, was ich hier vor kurzem dazu geschrieben habe.Märklinist hat geschrieben:Ich habe angenommen das gerade im Forum vom MiWiLa intensivst über
Railware diskutiert wird, weil das doch die Software ist mit der diese
beeindruckende Anlage gesteuert wird.
Nach meinem Eindruck und auch, wenn man sich die Werbung und Beschreibungen auf der Homepage von RW ansieht, entwickelt sich RW immer mehr in Richtung eines Programms für Ausstellungsanlagen. Auf Heimanlagen werden aber meiner Meinung nach andere Anforderungen an das Programm gestellt als auf Ausstellungsanlagen. Da muß das Programm auch leicht verständlich, gut dokumentiert, tolerant und robust gegen Fehleingaben des Benutzers usw. sein. Guter Support bei Problemen ist ebenfalls wichtig. Auf Ausstellungsanlagen spielt dies eine untergeordnete Rolle, vor allem dann, wenn wie bei MiWuLa der Entwickler der Software selbst die Steuerung eingibt.
Ein Großrechner in einem Rechenzentrum ist ja auch nicht für den Heimanwender geeignet.
Da in diesem Forum aber häufig Heimanwender über die von ihnen bevorzugten Programme reden, kommt RW aus diesem Grund vielleicht etwas kurz.
Das könnte jedenfalls eine Erklärung hierfür sein.
Meint Bernd H.
Hallo Märklinist,
die Frage in diesem tread ging um Windigipad oder Railroad und Co. Darum Haben sich die Antworten auch darauf beschränkt. Wenn ich ein Auto von Mercedes oder BMW kaufen möchte und dazu Informationen und Meinungen möchte, interessiert es mich in der Regel auch nicht, dass es noch andere Autos von VW, Audi usw. gibt.
Wenn du die Suchfunktion benutzt wirst du aber viele Beiträge zum Thema Railware finden.
Mir Persönlich war der Werbeeffekt für Railware durch den Einsatz im MIWULA zu groß, und in dieser Beziehung möchte ich mich zum Teil dem Beitrag von Bernd anschließen.
Dass eine Software auf einer Großanlage eingesetzt wird sagt noch lange nicht aus, dass sie auch zu Hause genauso gut funktioniert. Dies trifft im Besonderen zu wenn die Software der Großanlage nicht der für den Heimbetrieb entspricht.
Deshalb möchte ich jedem eindringlich empfehlen die von ihm favorisierte Software mit einer vordefinierten Aufgabenstellung auf der eigenen Anlage zu testen. Wenn es dann mit der Demo nicht funktioniert oder die Software ständig abstürzt sollte mal was anderes ausprobieren.
Mit freundlichen Grüßen
Jürgen
die Frage in diesem tread ging um Windigipad oder Railroad und Co. Darum Haben sich die Antworten auch darauf beschränkt. Wenn ich ein Auto von Mercedes oder BMW kaufen möchte und dazu Informationen und Meinungen möchte, interessiert es mich in der Regel auch nicht, dass es noch andere Autos von VW, Audi usw. gibt.
Wenn du die Suchfunktion benutzt wirst du aber viele Beiträge zum Thema Railware finden.
Mir Persönlich war der Werbeeffekt für Railware durch den Einsatz im MIWULA zu groß, und in dieser Beziehung möchte ich mich zum Teil dem Beitrag von Bernd anschließen.
Dass eine Software auf einer Großanlage eingesetzt wird sagt noch lange nicht aus, dass sie auch zu Hause genauso gut funktioniert. Dies trifft im Besonderen zu wenn die Software der Großanlage nicht der für den Heimbetrieb entspricht.
Deshalb möchte ich jedem eindringlich empfehlen die von ihm favorisierte Software mit einer vordefinierten Aufgabenstellung auf der eigenen Anlage zu testen. Wenn es dann mit der Demo nicht funktioniert oder die Software ständig abstürzt sollte mal was anderes ausprobieren.
Mit freundlichen Grüßen
Jürgen
.. hallo modellbahnfreunde ..
kurze frage an euch ...
welches programm erkennt denn auch die länge eine zuges ?
denn ein langer ICE ist ja nun kein kleiner schienenbus und wie erkennt das programm die unterschiedlichen zuglängen und werden diese unterschiedlichen zuglängen auch bei einem PC gesteuerten ausweichmanöver berücksichtigt ... denn den ICE oder langen güterzug kann man ja nicht auf einem kleinen ausweichgleisparken ..
danke und grüße
Cinci-Train aus Ohio
kurze frage an euch ...
welches programm erkennt denn auch die länge eine zuges ?
denn ein langer ICE ist ja nun kein kleiner schienenbus und wie erkennt das programm die unterschiedlichen zuglängen und werden diese unterschiedlichen zuglängen auch bei einem PC gesteuerten ausweichmanöver berücksichtigt ... denn den ICE oder langen güterzug kann man ja nicht auf einem kleinen ausweichgleisparken ..
danke und grüße
Cinci-Train aus Ohio