Ja, klar, weil Insektenflug erst im kleinen Format funktioniert. Und das ist kommerziell momentan uninteressant - drum gibts das nicht.Anonymous hat geschrieben: Was dem Insektenflug angeht, nun in 1:87 ist wohl fehl am Platz, zudem 2es noch kein Luftfahrzeug mit dieser Technik gibt.
Insektenflug funktioniert nicht mit größeren Objekten - da kommen Segler ins Spiel (Vögel). Ich würde sagen, die Grenze ist etwa die eines Kolibris (der macht auch Insektenflug, d.h. der schwebt in der Luft durch die eigenen Luftwirbel).
Im Groben funktioniert das so: man hat normalerweise vier Flügel (zwei gehen auch, sind aber nicht so effektiv, dafür is man wendiger) und die schlagen so gegeneinander, dass die Luftverwirbelungen der Flügelpaare den Auftrieb für das jeweils andere paar erzeugen. Schwer zu erklären.
Also anders erklärt: Das Problem beim Fliegen ist die Größe des Flügels. Wird der Flügel zu klein, erzeugt er nicht mehr genug Auftrieb, weil die Luft im Verhältnis zur Fläche immer leichter wird (Fläche = quadratische Zunahme, nur darum funktioniert ein Flügel). Man müsste also den Flügel entweder größer machen, oder die Luft schwerer. Die Insekten machen die Luft schwerer, indem sie die Flügel einfach auf und ab schlagen und so an den Kanten extreme kleine Luftwirbel erzeugen. Rotation erhöht ganz stark vereinfacht gesprochen die Masse der Luft.
Hm. Das Thema ist sehr interessant. Siehe z.B. hier http://www.bionik.tu-berlin.de/kompeten ... 3.html#mav
oder generell unter "Micro Air Vehicle" suchen.
Hm, also mir ging es dabei mehr darum, dass es möglichst echt aussähe und trotzdem möglichst wenig Arbeit macht (weil ein Aquarium macht richtig viel Arbeit). Es soll ein Objekt sein, dass im Wohnzimmer stehen kann und das sich ständig verändert. Das müssen nichtmal unbedingt Fische sein. Ich würde sowas vielleicht irgendwo zwischen Kunst und Kitsch einordnen.Was die Fische angeht, es gab schon vor Jahren immer wieder Leute die ferngesteurte Haie oder Fische bauten, und meine nicht für einen Film oder so. Die Robottechnik ist mittlerweile so klein, das artgerechtes Verhalten bestimmt autark ginge.... Aber wer will schon einen künstlichen Fisch (außer die Japaner ...) ?
Schau dich doch mal um: Diese Aquarienbildschirmschoner sind der Beweis, dass es viele Leute gibt, die so was gut fänden. Oder überleg mal, wieviele Leute so eine Wassersäule oder einen Zimmerspringbrunnen haben. Das sind alles potentiell Interessenten an einem automatischen Aquarium.
Ja, wie ich schon mehrmals sagte: Möglich wären Hubschrauber sicher. Aber ich denke, dass die keinen Markt bekommen werden, weil ihr Unterhalt auf Dauer zu teuer ist. Es sprechen einfach zu viele grundsätzliche Physikalische Grenzen dagegen, dass so etwas jemals in Masse produziert wird. Aber ich lass mich da auch gerne überraschen.Warten wir es ab, wie es mit den Hubschraubern weitergeht, momentan werden sie tatsächlich immer kleiner, und wer weiß, vielleicht gibt es für das ein oder andere Problem eine Lösung !
