Moba Norm oder CS Norm eure Meinung ist gefragt...
Moba Norm oder CS Norm eure Meinung ist gefragt...
Hi,
da sich ja momentan nicht so wirklich etwas tut im modul thread ,und auch der wunsch nach CS geäußert wird,haben wir uns gedacht,wir machen nochmal ne umfrage was nun wirklich gewünscht ist,eine Moba Norm oder doch eine eigene Car System Norm?
Vorteil:Es würde keine Konflikte zwischen GS und WS geben,es währe günstiger auch für einsteiger geeignet,da zum Beispiel eine Startpackung "nur" 40Euro kostet mit dem Inhalt kann aber schon ein modul gebaut,was bei Moba für 40Euro nicht machbar wäre...
Nachteil:Es wäre eine eigenständige norm...
Ich habe die abstimmung mal auf 7 tage begrenzt...
Was noch ganz vorteilhaft wäre,wenn ihr mir eine PM schickt,wenn ihr abgestimmt habt,so haben wir gleich einen besseren überblick...
Gruß
Christopher
da sich ja momentan nicht so wirklich etwas tut im modul thread ,und auch der wunsch nach CS geäußert wird,haben wir uns gedacht,wir machen nochmal ne umfrage was nun wirklich gewünscht ist,eine Moba Norm oder doch eine eigene Car System Norm?
Vorteil:Es würde keine Konflikte zwischen GS und WS geben,es währe günstiger auch für einsteiger geeignet,da zum Beispiel eine Startpackung "nur" 40Euro kostet mit dem Inhalt kann aber schon ein modul gebaut,was bei Moba für 40Euro nicht machbar wäre...
Nachteil:Es wäre eine eigenständige norm...
Ich habe die abstimmung mal auf 7 tage begrenzt...
Was noch ganz vorteilhaft wäre,wenn ihr mir eine PM schickt,wenn ihr abgestimmt habt,so haben wir gleich einen besseren überblick...
Gruß
Christopher
Zuletzt geändert von cb am Montag 14. März 2005, 17:31, insgesamt 4-mal geändert.
- Felix (der erste)
- Forumane
- Beiträge: 1408
- Registriert: Mittwoch 25. Dezember 2002, 19:27
- Wohnort: Lüdenscheid
- Kontaktdaten:
- Kai Eichstädt
- Forumane
- Beiträge: 2742
- Registriert: Samstag 19. Juni 2004, 23:32
- Wohnort: Flensburg
- Kontaktdaten:
Moin Felix,
was hast du erwartet? Am Anfang waren es viele, dann wurde der Maßstab festgelegt, -> mancheiner sagt: den fahre ich nicht, also ohne mich, dann wurde knap für Pickelgleise gestimmt, schon waren es wieder ein paar weniger...
Ich habe so meine Zweifel, daß da noch mal viel bei rum kommt, besonders, wenn jetzt auch schon welche sagen, 'mehr als 150 km fahr ich nicht'.
Gruß
Kai
was hast du erwartet? Am Anfang waren es viele, dann wurde der Maßstab festgelegt, -> mancheiner sagt: den fahre ich nicht, also ohne mich, dann wurde knap für Pickelgleise gestimmt, schon waren es wieder ein paar weniger...
Ich habe so meine Zweifel, daß da noch mal viel bei rum kommt, besonders, wenn jetzt auch schon welche sagen, 'mehr als 150 km fahr ich nicht'.
Gruß
Kai
- Laszló
- Forumane
- Beiträge: 626
- Registriert: Sonntag 2. November 2003, 11:19
- Wohnort: Karlsruhe, Exilhamburger und im Herzen Freiburger
- Kontaktdaten:
Hallo
naja, Kai es wurde dabei für ein erstes Abstimmungstreffen (Modulköpfe) gefragt und nicht für ein Treffen zum Aufbau der Module, oder?
Allerdings ist es schon etwas seltsam. Auf cb's Aufruf für das CS habe anscheinend ich mich als einziger gemeldet. Und jetzt sind hier bereits 6 Stimmen FÜR das cs abgegeben worden. SO kann das nicht funktionieren, oder?
Achja, vllt solltest du den Thread-Titel noch etwas ändern. Er ist nicht gerade aussageträchtig, ich habe ihn beim ersten mal auch überlesen...
naja, Kai es wurde dabei für ein erstes Abstimmungstreffen (Modulköpfe) gefragt und nicht für ein Treffen zum Aufbau der Module, oder?
Allerdings ist es schon etwas seltsam. Auf cb's Aufruf für das CS habe anscheinend ich mich als einziger gemeldet. Und jetzt sind hier bereits 6 Stimmen FÜR das cs abgegeben worden. SO kann das nicht funktionieren, oder?
Achja, vllt solltest du den Thread-Titel noch etwas ändern. Er ist nicht gerade aussageträchtig, ich habe ihn beim ersten mal auch überlesen...
Gruß, Laszló
Teilnehmer des dritten, siebten MFM und des WiMFM06.
Teilnehmer des dritten, siebten MFM und des WiMFM06.
- Uli
- Forenurgestein
- Beiträge: 1765
- Registriert: Dienstag 7. Januar 2003, 10:30
- Wohnort: Bad Ems
- Kontaktdaten:
Irgendwie ist das auch nicht so deutlich "umgefragt". Die Umfrage sieht
aus wie eine Entscheidung zwischen CS- und Modellbahn-Modulen.
Wo bitte ist die kombinierte Variante? Ich persönlich würde gerne ein
MoBa-Modul bauen, sofern ich die Zeit dazu finde. Vielleicht sogar
mit CS....
Daher könnte es 3 Köpfe geben:
1. MoBa
2. CS
3. MoBa und CS kombiniert
aus wie eine Entscheidung zwischen CS- und Modellbahn-Modulen.
Wo bitte ist die kombinierte Variante? Ich persönlich würde gerne ein
MoBa-Modul bauen, sofern ich die Zeit dazu finde. Vielleicht sogar
mit CS....
Daher könnte es 3 Köpfe geben:
1. MoBa
2. CS
3. MoBa und CS kombiniert
-
- Forumane
- Beiträge: 685
- Registriert: Freitag 3. Januar 2003, 12:24
- Wohnort: Frängisches Nizza (Aschaffenburg)
- Kontaktdaten:
Ist auch meine Meinung. Ich wäre auch für kombinierte Module. Da muss man eben etwas flexibel sein und eine Norm mit beidem erstellen. Diese kann ja im MoBa Bereich auf Fremo basieren.Uli hat geschrieben: Die Umfrage sieht aus wie eine Entscheidung zwischen CS- und Modellbahn-Modulen.
Wo bitte ist die kombinierte Variante? Ich persönlich würde gerne ein
MoBa-Modul bauen. Vielleicht sogar
mit CS....
Daher könnte es 3 Köpfe geben:
1. MoBa
2. CS
3. MoBa und CS kombiniert
Ich würde mich dann für die gemischte Variante entscheiden. Deshalb habe ich auch noch nicht abgestimmt.
Man sollte dies Umfrage deshalb löschen und eine neue mit allen 3 Varianten starten.
Viele Grüße aus Aschebesch
Gerd
Gerd
- Laszló
- Forumane
- Beiträge: 626
- Registriert: Sonntag 2. November 2003, 11:19
- Wohnort: Karlsruhe, Exilhamburger und im Herzen Freiburger
- Kontaktdaten:
Hallo ihr beiden
tja, das war ja genau mein Vorschlag im anderen Thread, wurde aber mit Begründung der Fremo-Norm abgelehnt.
Die (berechtigte) Frage ist eben die nach den Übergangsmodulen. Man bräuchte ja jeweils irgendeine Verbindung zwischen den Modulen, will heißen:
________________\
.....................................============
also: am rechts zweisystemig (==), dann Abzweig des CS (__) und Zug (..). Das Problem dabei: wir sind anscheinend bisher erst um die 6 Leute, das heißt: ein Wendemodul Zug+CS, ein Abzweigmodul, ein Wendemodul CS, ein Wendemodul Zug.
Macht 4 Module, die IMMER da sein müssen, da sonst kein Betrieb stattfinden kann und (wenn jeder nur eins bauen wollte) nur 2 Streckenmodule.
Nur kombinierte Module finde ich persönlich nicht so toll, da ja Schiene und Straße zwangsläufig immer (an den Modulköpfen) parallel verlaufen!
Versteht mich nicht falsch, ich fände es super wenn wir dieses System erreichen würden, ABER: ich sehe Probleme beim Anfang. Deswegen wäre es doch am besten, wenn man sich auf EIN System einigt. Denn später erweitern kann man immer noch!
tja, das war ja genau mein Vorschlag im anderen Thread, wurde aber mit Begründung der Fremo-Norm abgelehnt.
Die (berechtigte) Frage ist eben die nach den Übergangsmodulen. Man bräuchte ja jeweils irgendeine Verbindung zwischen den Modulen, will heißen:
________________\
.....................................============
also: am rechts zweisystemig (==), dann Abzweig des CS (__) und Zug (..). Das Problem dabei: wir sind anscheinend bisher erst um die 6 Leute, das heißt: ein Wendemodul Zug+CS, ein Abzweigmodul, ein Wendemodul CS, ein Wendemodul Zug.
Macht 4 Module, die IMMER da sein müssen, da sonst kein Betrieb stattfinden kann und (wenn jeder nur eins bauen wollte) nur 2 Streckenmodule.
Nur kombinierte Module finde ich persönlich nicht so toll, da ja Schiene und Straße zwangsläufig immer (an den Modulköpfen) parallel verlaufen!
Versteht mich nicht falsch, ich fände es super wenn wir dieses System erreichen würden, ABER: ich sehe Probleme beim Anfang. Deswegen wäre es doch am besten, wenn man sich auf EIN System einigt. Denn später erweitern kann man immer noch!
Gruß, Laszló
Teilnehmer des dritten, siebten MFM und des WiMFM06.
Teilnehmer des dritten, siebten MFM und des WiMFM06.
- Hannes
- Forumane
- Beiträge: 1465
- Registriert: Freitag 13. Juni 2003, 14:58
- Wohnort: Schnaitheim
- Kontaktdaten:
Hallo,
wären unsere Module eigentlich noch nach FREMO-Norm, wenn K-Gleise drauf liegen ? Die FREMO-Norm lässt doch nur Gleise bis 2,1 mm-Profilhöhe zu, oder hab ich jetzt wieder was vergessen ? Von daher wäre das auch nicht mehr FREMO-, sondern eigene nach FREMO-Vorbild, also was eigenes und wenn wir was eigenes haben, können wir auch eine komplett eigene Norm haben, die auch CS beinhaltet. Also ich wäre auch für eine Variante mit CS und Modellbahn, einfach, weil alles drin ist und weil wir dann einfach mehr Leute sind, wo wir gerade sowieso so ein kleienr Haufen bloß mehr sind.
wären unsere Module eigentlich noch nach FREMO-Norm, wenn K-Gleise drauf liegen ? Die FREMO-Norm lässt doch nur Gleise bis 2,1 mm-Profilhöhe zu, oder hab ich jetzt wieder was vergessen ? Von daher wäre das auch nicht mehr FREMO-, sondern eigene nach FREMO-Vorbild, also was eigenes und wenn wir was eigenes haben, können wir auch eine komplett eigene Norm haben, die auch CS beinhaltet. Also ich wäre auch für eine Variante mit CS und Modellbahn, einfach, weil alles drin ist und weil wir dann einfach mehr Leute sind, wo wir gerade sowieso so ein kleienr Haufen bloß mehr sind.
- Felix (der erste)
- Forumane
- Beiträge: 1408
- Registriert: Mittwoch 25. Dezember 2002, 19:27
- Wohnort: Lüdenscheid
- Kontaktdaten:
- Kai Eichstädt
- Forumane
- Beiträge: 2742
- Registriert: Samstag 19. Juni 2004, 23:32
- Wohnort: Flensburg
- Kontaktdaten:
Moin,LaGo hat geschrieben:naja, Kai es wurde dabei für ein erstes Abstimmungstreffen (Modulköpfe) gefragt und nicht für ein Treffen zum Aufbau der Module, oder?
mag sein, aber das erste ist Grundvoraussetzung für das zweite und wenn es dann jedesmal jemandem zu weit ist, kann er das Bauen gleich sein lassen...
Gruß
Kai
-
- Stammgast
- Beiträge: 64
- Registriert: Mittwoch 16. März 2005, 21:33
- Wohnort: Winsen
- Kontaktdaten:
Moin, moin.Also es gibt durchaus schon Module bei Fremo Treffen die mit K-Gleisen ausgestattet worden sind. Echte Hardcore FREMO-Leute wird es dabei wahrscheinlich die Zehen hoch ziehen aber egal .
Habe schon zig FREMO-Treffen besucht - aber selbst wenn ich zu Hause für den Verein und die Modulbau-AG in der Schule auch mal Module mit Pickelgleisen baue - ich hätte nicht den Mut, sie auf ein FREMO-Treffen mitzunehmen
Es werden allerdings sehr sehr viele FREMO-Profile außerhalb des FREMO mit K- oder C-Gleisen gebaut.
Dann aber in "Anlehnung" an die FREMO-Normen.
Nein - es hat zwar Uralt-Module mit höheren Profilen im FREMO - die haben Bestandsschutz - aber die FREMO-Norm schließt Mittelleiter aus.wären unsere Module eigentlich noch nach FREMO-Norm, wenn K-Gleise drauf liegen ?
Straße
In Norwegen hats bei der dortigen FREMO-Gruppe eine Ergänzung des FREMO-B96 Profils um eine Straße für das Carsysthem.
FREMO-Hafen fährt auf Modulen mit Straße parallel zum Gleis.
FREMO-Hafen hat Mitgliederschwerpunkt im Bereich Hamburg.
Sehr einfach zu bauende 50cm tiefe und 10cm hohe gedeckelte Modulkästen. Da haben wir Anfang April ne Bauaktion.
Tschüß
Harald Brosch
Nachdem ich mich lange Zeit nicht mehr zu diesem Thema geäußert habe, nun ein Statement von mir.
Ich finde die Idee Modulbau gut, sehe persönlich der Sache noch vorsichtig entgegen. An anderer Stelle habe ich mal geschrieben das ich mir den Modulbau nicht so recht zutraue, doch wurde ich durch andere Forumanen ermutigt trotzdem mitzumachen und es einfach zu versuchen. Reizvoll ist das schon. Immerhin kann man nicht alle Motive die man auf der eigenen Anlage bauen möchte auch verwirklichen. Ich habe schon einige fantastische Modulanlagen gesehen, was mich besonders fasziniert hat war die Vielfältigkeit.
Doch in den nächsten Monaten wird mich mein Studium wieder mehr in Anspruch nehmen und so fehlt mir die Zeit mich intensiv mit Modulbau zu beschäftigen. Die beiden Initiatoren, cb und Felix, habe ich darüber schon informiert. Doch ich das soll nicht heißen das ich vom Zug abspringen werde. Ich werde weiterhin mich auf dem laufenden halten was sich hier tut.
Nun zu der Abstimmung:
Es wurde von einigen der Wunsch geäußert CS mit in die Modulanlage zu integrieren. Grade für diejenigen (ich zähle mich noch dazu) die zuhause kein CS haben und trotzdem davon fasziniert sind, hätten mit einem CS-Modul diese Möglichkeit. Vielleicht wäre die beste Möglichkeit, wie schon vorgeschlagen, eine gemischte Variante. Damit könnte man doch eigentlich alle zufrieden stellen. Aber wie gesagt: ich halte mich erstmal noch zurück.
Am Rande:
Was ich persönlich sehr schade finde, das manch eine gute Idee dermaßen zerredet und durchdiskutiert wird das am Ende nichts dabei herauskommt. Immerhin ist das MFM auch auf eine Idee zurückzuführen, wie so viele andere kleine Dinge auch. Wie wirbt doch gleich ein bekannter Baumarkt: "Geht nicht, gibts nicht!"
In diesem Sinne, ich wünsche den Modulbauern (der ersten Stunde) viel Spaß, viel Erfolg und frohes Schaffen!
Björn
Ich finde die Idee Modulbau gut, sehe persönlich der Sache noch vorsichtig entgegen. An anderer Stelle habe ich mal geschrieben das ich mir den Modulbau nicht so recht zutraue, doch wurde ich durch andere Forumanen ermutigt trotzdem mitzumachen und es einfach zu versuchen. Reizvoll ist das schon. Immerhin kann man nicht alle Motive die man auf der eigenen Anlage bauen möchte auch verwirklichen. Ich habe schon einige fantastische Modulanlagen gesehen, was mich besonders fasziniert hat war die Vielfältigkeit.
Doch in den nächsten Monaten wird mich mein Studium wieder mehr in Anspruch nehmen und so fehlt mir die Zeit mich intensiv mit Modulbau zu beschäftigen. Die beiden Initiatoren, cb und Felix, habe ich darüber schon informiert. Doch ich das soll nicht heißen das ich vom Zug abspringen werde. Ich werde weiterhin mich auf dem laufenden halten was sich hier tut.
Nun zu der Abstimmung:
Es wurde von einigen der Wunsch geäußert CS mit in die Modulanlage zu integrieren. Grade für diejenigen (ich zähle mich noch dazu) die zuhause kein CS haben und trotzdem davon fasziniert sind, hätten mit einem CS-Modul diese Möglichkeit. Vielleicht wäre die beste Möglichkeit, wie schon vorgeschlagen, eine gemischte Variante. Damit könnte man doch eigentlich alle zufrieden stellen. Aber wie gesagt: ich halte mich erstmal noch zurück.
Am Rande:
Was ich persönlich sehr schade finde, das manch eine gute Idee dermaßen zerredet und durchdiskutiert wird das am Ende nichts dabei herauskommt. Immerhin ist das MFM auch auf eine Idee zurückzuführen, wie so viele andere kleine Dinge auch. Wie wirbt doch gleich ein bekannter Baumarkt: "Geht nicht, gibts nicht!"
In diesem Sinne, ich wünsche den Modulbauern (der ersten Stunde) viel Spaß, viel Erfolg und frohes Schaffen!
Björn
10 Jahre Forumane hier im Forum (2003 - 2013) und begeisterter MiWuLa-Fan
- Hannes
- Forumane
- Beiträge: 1465
- Registriert: Freitag 13. Juni 2003, 14:58
- Wohnort: Schnaitheim
- Kontaktdaten:
Hallo,
@Harald: Danke für die Infos, jetzt herrscht Klarheit ! Also wenn wir sowieso nur nach FREMO-Anlehnung bauen, könnten wir auch gleich eine eigene Modulnorm haben. Was ich aber nicht schlecht finde, ist die norwegische Variante, die ja beides beinhaltet. Somit hätten wir schon was, was wir als Vorlage verwenden könnten. Die FREMO-Hafen-Variante ist auch nicht schlecht, müsste man sich mal anschauen, gibt es irgendwo Fotos/Zeichnungen von den Modulköpfen ? Wir könnten ja entscheiden, welche Variante wir nehmen. Aber ich denke, ein Abstimmung, ob CS oder Moba hat sich hiermit erledigt oder sich sage mal besser, ich hoffe, dass sich das erledigt hat.
@Harald: Danke für die Infos, jetzt herrscht Klarheit ! Also wenn wir sowieso nur nach FREMO-Anlehnung bauen, könnten wir auch gleich eine eigene Modulnorm haben. Was ich aber nicht schlecht finde, ist die norwegische Variante, die ja beides beinhaltet. Somit hätten wir schon was, was wir als Vorlage verwenden könnten. Die FREMO-Hafen-Variante ist auch nicht schlecht, müsste man sich mal anschauen, gibt es irgendwo Fotos/Zeichnungen von den Modulköpfen ? Wir könnten ja entscheiden, welche Variante wir nehmen. Aber ich denke, ein Abstimmung, ob CS oder Moba hat sich hiermit erledigt oder sich sage mal besser, ich hoffe, dass sich das erledigt hat.
-
- Stammgast
- Beiträge: 64
- Registriert: Mittwoch 16. März 2005, 21:33
- Wohnort: Winsen
- Kontaktdaten:
Moin, moin.Was ich aber nicht schlecht finde, ist die norwegische Variante, die ja beides beinhaltet. Somit hätten wir schon was, was wir als Vorlage verwenden könnten. Die FREMO-Hafen-Variante ist auch nicht schlecht, müsste man sich mal anschauen, gibt es irgendwo Fotos/Zeichnungen von den Modulköpfen ? Wir könnten ja entscheiden, welche Variante wir nehmen. Aber ich denke, ein Abstimmung, ob CS oder Moba hat sich hiermit erledigt oder sich sage mal besser, ich hoffe, dass sich das erledigt hat.
Ich habe heute beim monatlichen Hamburger FREMO-Stammtisch ein FREMO-Modul mit Strasse fotografiert.
Werd da die Tage mal die Fotos in mein Album einstellen - melde mich dann.
Tschüß
Harald
- Laszló
- Forumane
- Beiträge: 626
- Registriert: Sonntag 2. November 2003, 11:19
- Wohnort: Karlsruhe, Exilhamburger und im Herzen Freiburger
- Kontaktdaten:
Jetzt ist schon wieder eine Woche rum und hier läuft wieder gar nix mehr . Wie siehts denn jetzt aus @ Felix und cb? Haben sich noch mehr Leute gemeldet? Und wer wollte sich um das Profil kümmern?
und @Harald: sind die Fotos schon online?
Ich fänds schön wenn mal etwas Schwung in die Sache käme und was draus werden würde!!!
und @Harald: sind die Fotos schon online?
Ich fänds schön wenn mal etwas Schwung in die Sache käme und was draus werden würde!!!
Gruß, Laszló
Teilnehmer des dritten, siebten MFM und des WiMFM06.
Teilnehmer des dritten, siebten MFM und des WiMFM06.
Hallo,
das hört sich an wie mit der MFM Zeitung - erst schreien alle hier und dann später hat keiner mehr was davon gewusst.
Nun ja aber macht mal weiter ich bin gespannt ob das was gibt...spannend ist das Thema ja allemal!
Sebastian
das hört sich an wie mit der MFM Zeitung - erst schreien alle hier und dann später hat keiner mehr was davon gewusst.
Nun ja aber macht mal weiter ich bin gespannt ob das was gibt...spannend ist das Thema ja allemal!
Sebastian
Videos rund um Car System und Funktionsmodellbau: https://www.plastikschnitzer.de
-
- Stammgast
- Beiträge: 64
- Registriert: Mittwoch 16. März 2005, 21:33
- Wohnort: Winsen
- Kontaktdaten:
-
- Stammgast
- Beiträge: 64
- Registriert: Mittwoch 16. März 2005, 21:33
- Wohnort: Winsen
- Kontaktdaten:
Moin, moin.
Habe jetzt auf meiner Seite mal ein paar Fotos von einem Modul mit Fahrbahn (aber ohne CS) eingestellt.
Viel aussagekräftiger sind aber wohl die dort ebenfalls eingestellten Links zu den norwegischen Seiten über FREMO-Modulen mit CS:
Da ist auch eine Skizze der Strassenlage dabei.
http://www.williwinsen.de/album/2005_03 ... fault.html
Tschüß
Harald
Habe jetzt auf meiner Seite mal ein paar Fotos von einem Modul mit Fahrbahn (aber ohne CS) eingestellt.
Viel aussagekräftiger sind aber wohl die dort ebenfalls eingestellten Links zu den norwegischen Seiten über FREMO-Modulen mit CS:
Da ist auch eine Skizze der Strassenlage dabei.
http://www.williwinsen.de/album/2005_03 ... fault.html
Tschüß
Harald
- Laszló
- Forumane
- Beiträge: 626
- Registriert: Sonntag 2. November 2003, 11:19
- Wohnort: Karlsruhe, Exilhamburger und im Herzen Freiburger
- Kontaktdaten:
Hallo Harald
vielen Dank für die Fotos und die Links!
Vor allem die Skizze der Modulnorm ist interessant:
Die Modulbauer dort haben anscheinend die FREMO-Norm B96 leicht verändert: Es wurde eben die Straße eingebaut und die Modulbreite um 10cm vergrößert, damit die Straße etwas mehr Abstand von der Kante hat.
Leichte Probleme habe ich allerdings mit diesem Bild von dieser Seite. Denn augenscheinlich passen das vieleckige Modul und das mit der Wendemöglichkeit nicht aneinander, sondern benötigen das S-Strecken-Modul.
Genauso hier: Bild, Seite (und an die skandinavischen Forumanen: was heißt 'Fergeleiemodul'?)
Interessierte sollten sich alle Seiten (norwegisch, englich UND deutsch) anschauen, es steht nicht überall das selbe drauf.
[EDIT]: ah, es hat sich geklärt: auf manchen Modulen wurde NORD (also die Benutzerseite) und SÜD (also die Besucherseite) vertauscht, dadurch kommt das nicht zusammenpassen zustande. Der orange Punkt markiert immer die NORDseite.[/EDIT]
Eine geniale Idee finde ich jedenfalls den Kreisverkehr: das Modul kann man einfach als Streckenmodul, als Abzweigmodul UND als Wendemodul einsetzen, je nachdem was gerade benötigt wird.
[Edit2]jetzt richtige FREMOnorm[/Edit2]
vielen Dank für die Fotos und die Links!
Vor allem die Skizze der Modulnorm ist interessant:
Die Modulbauer dort haben anscheinend die FREMO-Norm B96 leicht verändert: Es wurde eben die Straße eingebaut und die Modulbreite um 10cm vergrößert, damit die Straße etwas mehr Abstand von der Kante hat.
Leichte Probleme habe ich allerdings mit diesem Bild von dieser Seite. Denn augenscheinlich passen das vieleckige Modul und das mit der Wendemöglichkeit nicht aneinander, sondern benötigen das S-Strecken-Modul.
Genauso hier: Bild, Seite (und an die skandinavischen Forumanen: was heißt 'Fergeleiemodul'?)
Interessierte sollten sich alle Seiten (norwegisch, englich UND deutsch) anschauen, es steht nicht überall das selbe drauf.
[EDIT]: ah, es hat sich geklärt: auf manchen Modulen wurde NORD (also die Benutzerseite) und SÜD (also die Besucherseite) vertauscht, dadurch kommt das nicht zusammenpassen zustande. Der orange Punkt markiert immer die NORDseite.[/EDIT]
Eine geniale Idee finde ich jedenfalls den Kreisverkehr: das Modul kann man einfach als Streckenmodul, als Abzweigmodul UND als Wendemodul einsetzen, je nachdem was gerade benötigt wird.
[Edit2]jetzt richtige FREMOnorm[/Edit2]
Zuletzt geändert von Laszló am Donnerstag 31. März 2005, 12:15, insgesamt 1-mal geändert.
Gruß, Laszló
Teilnehmer des dritten, siebten MFM und des WiMFM06.
Teilnehmer des dritten, siebten MFM und des WiMFM06.