Gestaltung der Anlage und momentan unzufrieden

Für alle Diskussionen rund um den Landschaftsbau von Modellbauanlagen & Dioramen
Bjoern31

Re: Gestaltung der Anlage und momentan unzufrieden

Beitrag von Bjoern31 » Freitag 19. Oktober 2012, 16:53

Hallo,

also mit den Rollen klingt nicht schlecht, aber da werde ich dann wieder Probleme mit dem Bett bekommen, was dahinter steht.
Der Kalender kommt auf jedenfall noch weg, mache ich jetzt am WE.
Ja, die Wendel ist für R1 und R2. Wenn es nicht klappen sollte, wie kann ich dann die Steigung erreichen, die ich brauche? Am Fenster entlang werden nämlich die Bahnsteiggleise gelegt werden und im linken hinteren Teil kommt der Bahnhof hin.

Benutzeravatar
Datterich
Forumane
Beiträge: 9784
Registriert: Montag 9. Februar 2004, 14:21
Wohnort: 100 km südlich Speicherstadt

Gestaltung der Anlage und momentan unzufrieden

Beitrag von Datterich » Freitag 19. Oktober 2012, 17:12

Bjoern31 hat geschrieben:also mit den Rollen klingt nicht schlecht, aber da werde ich dann wieder Probleme mit dem Bett bekommen, was dahinter steht.
Das Bett eben auch auf Rollen setzen ... :idea:
Bjoern31 hat geschrieben:... die Wendel ist für R1 und R2. Wenn es nicht klappen sollte, wie kann ich dann die Steigung erreichen, die ich brauche?
Die Fahrstrecke sollte ggfs. verlängert werden, zum Beispiel durch Einfügen von geraden Gleisstücken, so dass sich kein Kreis, sondern ein Oval bildet. Die Formel für die Berechnung der Steigung wurde hier schon vielfach gepostet und ist auch in der Modellbau-Wiki / Gleiswendel gut beschrieben.

Freundliche Grüße aus Darmstadt
Datterich
_________________
Hier trifft man manchmal Leute, die gar keinen Zug vertragen ...

Bjoern31

Re: Gestaltung der Anlage und momentan unzufrieden

Beitrag von Bjoern31 » Freitag 19. Oktober 2012, 17:22

Über das verlängern hatte ich noch gar nicht nach gedacht.
Stimmt, wenn verlängert wird, wird die Steigung geringer.
Wie weit sollte ich denn verlängern, um meine Züge problemlos hoch fahren zu lassen?
Auf eine Höhe von 5 - 6cm wollte0 ich schon gerne kommen, wegen der Oberleitung.
Für die Verlängerung wollte ich dann die 9100 Gleise verwenden.
Vielleicht ne Idee, wieviele ich da bräuchte?
Aber danke für den Tipp.

Benutzeravatar
HahNullMuehr
Forumane
Beiträge: 6637
Registriert: Dienstag 20. Januar 2009, 14:28
Wohnort: Rösrath, Δ 435 km
Kontaktdaten:

Re: Gestaltung der Anlage und momentan unzufrieden

Beitrag von HahNullMuehr » Freitag 19. Oktober 2012, 19:35

Moin,

klassische Geometrie, 8. Klasse. Hier ein paar Rechenbeispiele:

R1 = 190 mm
U = 2 • r • π
U = 2 • 190 • 3,1415 = 1194 mm Strecke im Vollkreis R1

R2 = 225 mm
U = 2 • r • π
U = 2 • 225 • 3,1415 = 1414 mm Strecke im Vollkreis R2

Verwendeter Radius 1.
Gewünschte Höhe: 60 mm
Gewünschte Steigung: 3 %

60 mm : 3% = 2000 mm (Gesamtlänge)
2000 – 1194 = 806 (mm fehlen noch)
806 : 222 = 3,6 Längen „Gleis 9100“

Gewünschte Höhe: 55 mm
Gewünschte Steigung: 3 %

55 mm : 3% = 1833 mm (Gesamtlänge)
1833 – 1194 = 639 (mm fehlen noch)
639 : 222 = 2,9 Längen „Gleis 9100“


Verwendeter Radius 2.
Gewünschte Höhe: 60 mm
Gewünschte Steigung: 3 %

60 mm : 3% = 2000 mm (Gesamtlänge)
2000 – 1414 = 586 (mm fehlen noch)
586 : 222 = 2,6 Längen „Gleis 9100“

Gewünschte Höhe: 55 mm
Gewünschte Steigung: 3 %

55 mm : 3% = 1833 mm (Gesamtlänge)
1833 – 1414 = 419 (mm fehlen noch)
491 : 222 = 1,888 Längen „Gleis 9100“

Ob Du nun tatsächlich 1,888 Längen vom 9100er zurechtsägst oder lieber doch immer ein ganzes (auf jeder Siete des Ovals) einsetzt, bleibt Dir überlassen. :dr.smile:

Gruß
Micha W. Muehr, Rösrath
Meine Bastelstunde gibt es auch auf YouTube.
Ich mach es lieber am Anfang exakt - und schluder später ein bisschen. Wenn ich schlampig anfange, krieg ich es am Ende nicht wieder genau.

Antworten