Notlandungen

[Tobias.h]

also ich finde das man dann auch keine autounfälle oder brände simmulieren sollte wenn man wegen den abgestürzten Flugzeuge keine Notlandungen simulieren soll weil sterben auch sehr viele Menschen darunter auch Kinder davon abgesehen war eins der Flugzeuge Schrott

[H0Egon]

Ganz klar für Ja.

Dann könntest du auch anfangen, das Heute so und soviel Menschen durch einen Brand gestorben sind, oder wieviel Leute sich Heute erhängt haben, oder wie oft Heute bei jemand die Wohnung gebrannt hat?

Einfach mal in Relation setzen, und wie gesagt, jemand der eine Angehörigen etc. bei einem Flugzeugabsturz verloren hat wird sich definitiv nicht in aller Seelen Ruhe den Airport anschauen .


Und wie gesagt sollte man sich nicht vor der Realität verschliesen, das Szenario mit dem abfallenden Triebwerk halte ich auch für überzogen, eine ganz normale Landung mit bissel Feuerwehr Tam Tam reicht völlig aus!
Man muss es dann auch nicht übertreiben ...


David

[Tobias.h]

Ich bin ja dafür nur Mehdornsbaggerfahrer hat folgende geschrieben:

Hallo zusammen,
nur so zur Erinnerung im letzten Monat sind 2 Flugzeuge abgestürzt, bei den Abstürzen sind ca. 350 Menschen zum Leben gekommen.

Alle die für einen Absturtz gestimmt haben, möchten sich jetzt bitte mal Vorstellen, einer Ihrer Familien Angehörigen, bzw. gute Freunde währen unter den Opfern.

Ihr müsstet unter diesen Umständen euch auf der Stelle mit der Frage beschäftigen. Ihr habt nur die zwei Antwortsmöglichkeiten.

JA oder Nein

Wir würdet Ihr jetzt entscheiden

Nachdenkliche Grüße
Thomas

[Doenertobs]

Ich sehe es nach wie vor so:
Notlandung - ja
Katastrophe - nein

Denn meiner meinug nach spricht nicht dagegen eine glimpfliche Notlandung von einer Frachtmaschine darzustellen um den Ablauf ab und zu etwas zu beleben.
Bloß übertreiben sollte man es nicht, es also nicht zur Sensation oder Knopfdruckaktion machen.

Wie ebreits gesagt wurde,w erden ja auch Brände dargestellt und da haben viele Menschen schons chlimme Dinge erlebt und bei uns stand auch schonmal die Küche an Flammen (ironsicher Weise während dem Besuch eines versicherungsvertreters) und dennoch stört sich eigentlich keiner wirklich doll an den dargestellten Bränden.

Was man darstellen darf und kann ist immer Ansichtssache, aber eine einfache, glücklich ausgehende Notlandung ohne abfallllende Teile oder ausbrechendes Feuer halte ich nicht für "über den guten geschmack hinausgehend".

Ich fordere auf keinen Fall ein solches Szenario, aber empören würde es mich sicher nicht.

Aber ansonsten sollte man zu Mindest eine (als solche erkennbare) Übung der Flughafenfeuerwehr darstellen.

[Tobias.h]

ich stimme dem tobias über mir zu nur notlandung keine knopfdruckaktion und keine abstürze (beabsichtigte)

[Fabian W.]

Ich Stimme Doenertobs allias Tobias vollkommen zu.

Gruß Fabian

[agricolas64]

notlandungen: ja

abstürze: nein ..

und eine lehrbuchmässige version zum anschauen:

http://www.youtube.com/watch?v=9KhZwsYtNDE

man beachte vor allem die gelangweilte stimme des piloten ..

[H0Hamster]

Ich finde eine Notlandung gut, wenn sie ohne Absturz endet.
Die Feuerwehr sprüht dann einen Schaumteppich, wo das Flugzeug drauf landet
Außerdem finde ich eine Cargo-maschine passender als ein Militär oder Passagierflugzeug.

[stephanus]

Space-Shuttle ja, weil es im engen Sinne keine Notlandung ist, sondern eine Landung auf einem Ausweichflughafen der aber mit besonders hohem Aufwand abgesichert wird: Flughafenfeuerwehr, THW, Notfallmanagement, Rettungsteams, Ärzte, Flugrettung mit mehreren Rettungshubschraubern u.v.m.

Und nach erfolgreicher "Bergung" kommt die Kanzlerin, die gerade in Hamburg weilt um die amerikanischen Gäste zur erfolgreichen Landung zu beglückwünschen.
Hoffentlich hat Preiser schon eine Angie ?!

Alle anderen Katastrophen würde ich wenn ich was zu sagen hätte (habe ich aber nicht) sowieso von der Anlage verbannen.
Der Erhängte an der Brücke genauso wie all zu offensichtliche Peinlichkeiten.

Das ganze heißt ja Wunderland, weil man sich wundert wie Ihr das alles hinbekommt. Aber nicht, weil man sein blaues Wunder erleben möchte. Der eine weil er seine Saufkumpanen in der Seitenstrasse wiedererkennt,der andere sieht seinen Nachbarn tot im Fluß treiben u s w.Und Land der tausend Freuden klingt auch mehr wie komisch !

Man kann viel machen, muß es aber nicht.
Und die Gesamtanlage wird nicht darunter leiden, daß die eine oder andere Peinlichkeit fehlt, ganz im Gegenteil.

Bin ja sowieso der Meinung, daß nicht mal eine Jahreskarte reicht. Man brauchte eine 10Jahreskarte, aber nicht um tagtäglich die Not der Menschheit voyouristisch aufzusaugen.

Die Menschheit mit ihren Niederrungen ist mir bekannt, die brauche ich im MiWuLa nicht.

Da möchte ich etwas anderes, da suche ich die "heile" Welt.
Als Eisenbahner sind mir schon die Zeitgenossen nicht ganz geheuer, die mit aller Gewalt alles altern müssen.
Alt und Dreck habe ich den lieben langen Tag vor Augen und nicht nur das. Den will ich in der wenigen Freizeit nicht auch noch erleben müssen.

Mit freundlichen Grüssen
Stephanus

[kiruna]

Ich finde eine Notlandung gut, wenn sie ohne Absturz endet.
Die Feuerwehr sprüht dann einen Schaumteppich, wo das Flugzeug drauf landet
Außerdem finde ich eine Cargo-maschine passender als ein Militär oder Passagierflugzeug.

Rasierschaum?
Und wie wird der Schaum entfernt?

Gruß, Thomas

[agricolas64]

Rasierschaum?
Und wie wird der Schaum entfernt?

natürlich mit einen rasierer, der als "pflug" vor einen schweren LKW gespannt wird ..

[Jörg Spitz]

OFF TOPIC
@ Stephanus
Genau dieses macht für mich aber den Reiz am Miniatur-Wunderland aus.

Die "heile Welt" besteht nur im Vordergrund doch wenn man GENAUER hinsieht,dann entdeckt man auch die kleinen,feinen "schwarzen Flecken" auf der weissen Weste in dieser(unserer)achso heilen Welt.

[Pkw]

hallo zusammen,

stimme Jumbo zu,
So etwas wie die notlandung im Hudson River wär ein cooles Objekt

[Holzmichl]

Ja es sollten Notlandungen auf den Flughafen statt finden

[FeuerwehrFreak03]

Ich finde auch das man Notlandungen zeigen sollte!

@ Tobias h.
wenn ich mich richtig entsinne, dann sterben pro Jahr mehr Leute durch einen Autounfall als durch ein Flugzeugunglück! Nur sind Autounfälle so etwas wie Alltag!

[Nordexpress]

In diesem Thread habt Ihr - soviel ich schnell sehen kann - gar nicht Stellung genommen zu den verschiedenen Besuchern. Das Miwula wendet sich an die ganze Familie und nicht nur an Technik-Freaks.

Katastropen etc. wirken auf Kindern sehr gewaltsamer als auf Erwachsenen. Dh. dann dass Szenen die zu katastrophal scheinen, zum eins Kinder schrecken (dh. in die Erinnerung gelagert werden und das Miwula Besuch dominieren), zum andern von den Eltern dann erklärt werden müssen, was unter Umständen nicht immer sehr vernünftig ausfallen wird.

Aus diesem Sicht muss es bestimmt ein etisches Limit der katastrophalen Ereignissen im Miwula angelegt werden.

Grüsse

Nord-Express

PS: Signatur ist inaktiv

[BR 146]

Hallo,

ich wäre für einen Triebwerksbrand mitten auf dem Rollfeld!
Eine Sicherheitslandung würde ich nicht bauen. Bei einer Landung kann trotz allem viel Schiefgehen.
Die Dramatik einer Landung wäre auf dem Rollfeld nicht vorhanden, jedoch könnte man die "Unfallsstelle" irgend wo auf dem Rollfeld darstellen.

Also: Flugzeug auf dem Weg zur Startbahn->Mitten auf dem Rollfeld fängt ein Triebwerk an zu brennen->Großaufgebot der Feuerwehr->Evakuierung des Flugzeugs->Flugzeug wird gelöscht->Flugzeug fährt zum Hangar (wie auch immer?)

[Addimaker]

Hallo! Haben uns gedanken zu diesem Thema gemacht. Einerseits ist eine Notlandung eine Beinahe Katastrophe die keiner miterleben möchte. Es ist deshalb nicht sinnvoll so etwas zu realisieren. Um das etwas zu entschärfen könnte man eine fast Notlandung realisieren.(Ist in natur natürlich auch nicht gerade der renner) Wie die Lufthansa am 3.März 2008 am Hamburg Airport die durch Sturm in schräglage kommt, schief aufsetzt und dann touch & go wieder abhebt. Ob sowas zu realisieren ist weiß ich nicht aber das MiWuLa Team hat schon so viel gemeistert.
Was die Flughafenfeuerwehr angeht kann man ein Tankfahrzeug realisieren das in Brandt gerät.

[modellbahnfan95]

Wie wärs denn mit sowas hier:
http://www.youtube.com/watch?v=UdgqtTYsXPw&NR=1

eine kleine Cessna bei der Notlandung auf einem riesigen Airport. Ausserdem käme es nicht so dramatisch wenn nur ein kleines Flugzeug notlandet und es gäbe keine Probleme mit Namen von echten Airlines

[Jörg Spitz]

@ Mirko
Gerrit und sein Team sind zwar richtig SPITZE
aber Überlege mal
Welchen Aufwand und vor allem Platz es benötigt die Trichter für die Stangen, Den Antrieb und sonstige Elektronik in den Jets unterzubringen. Bei der kleinen Cessna wird dieses wohl kaum möglich sein.